Основная суть и реализация

Понять, кто оплачивает экспертизу, назначенную судом, можно только тогда, когда усвоены ключевые принципы ее проведения. Экспертиза есть одна из мер доказывания своей правоты в судебном разбирательстве, и применение этой меры регулируется процессуальными нормами. Если суд уже принял решение о проведении экспертизы, то неоплата ее не означает, что работы не будет.

Сначала она будет выполнена за счет собственных средств эксперта или экспертной организации, однако затем недостающую сумму попросту взыщут с тех, кто должен был по существу уплатить ее. Всю сумму судебных расходов, включая сюда и затраты на организацию и проведение экспертизы придется возместить той стороне, которая проиграет.

Дополнительные сведения для интересующихся судебно-экспертными вопросами

Итак:

• первоначально оплата должна быть произведена той стороной, которая ходатайствовала об исследовании;
• если ходатайства не было, а была только автономная воля суда — платит государство;
• при некачественном исполнении экспертизы (когда ответы не на все вопросы были даны), вознаграждение не выплачивается;
• решать вопрос об оплате экспертизы с противоречивыми выводами придется дополнительно суду;
• отклонение предложенных стороной вопросов или кандидатур экспертов не означает, что она свободна от внесения платы.

Когда инициатива исследования исходит от суда, он вправе до принятия решения о его проведении организовать консультации со сторонами. Последние, в свою очередь, могут дать добровольное согласие на выплату, однако принуждение к ней каким бы то ни было образом не допускается. Суды и мировые судьи вправе освобождать малоимущих от оплаты.