Кто оплачивает экспертизу для суда? Зависит это от…

От инициатора! Если в роли такового выступает сам суд, и участники процесса не выразили никакой процессуальной инициативы (включая предложения вопросов или кандидатур экспертов), тогда оплата производится за счет государственных средств. Но в гражданских процессах почти всегда приходится подавать ходатайство, чтобы провели нужное исследование.

Когда процесс завершается с тем или иным итогом, на проигравшую сторону возлагаются все судебные издержки, и в том числе понесенные победителями затраты на экспертные исследования.

О качестве экспертной помощи и о влиянии ее на ставки оплаты

Тут действуют следующие положения:

• когда эксперт или экспертная организация утверждены судом в качестве исполнителей, они могут повысить свою оплату по сравнению с прейскурантами, поскольку новых искать оттого никто не станет;
• так как эксперты после назначения знают, какие вопросы им нужно разрешать, и сколько этих вопросов, и другие подробности тоже — все это не позволяет им повышать плату в процессе работы;
• дача ответов не на все вопросы делает получение исходно намеченных вознаграждений неправомерным;
• отсутствие знаний или неправильное применение научно-практических подходов, нарушение юридических требований означает, что фактически услуга не была оказана.

Произвольно заявить о низком качестве работы можно, конечно, а вот не платить можно только в том случае, если такой факт подкреплен решением суда. Обычно экспертов вызывают для дачи пояснений, для ликвидации неясностей и странностей, противоречий. Отсутствие ясных и исчерпывающих ответов, а равно игнорирование вызова позволяет снизить величину оплаты.

Подобный подход обеспечивает баланс интересов участников процесса.