Стандартный подход к финансовой стороне вопроса

Законодательство достаточно четко позволяет ответить на вопрос, кто платит за судебную экспертизу: если инициатива исходит от суда, то стороны только могут, но не обязаны, по итогам консультации внести нужную сумму. А если ходатайство подавалось той или иной стороною, то на нее и падает обязанность делать первоначальный взнос.

Но не все так просто!

Дело в том, что российское право предусматривает не только два перечисленных выше принципа, относящихся к оплате судебных экспертиз. Есть еще такие нюансы:

• экспертизы, назначенные мировыми судьями, оплачиваются на региональном уровне;
• обычные и мировые судьи имеют возможность освобождать граждан, ввиду их сложного материального положения, от оплаты;
• организации любой формы собственности от возмещения экспертных затрат освобождаться не должны;
• вместо отмены оплаты по плохому благосостоянию могут практиковаться ее уменьшение, отсрочка или рассрочка внесения платежей;
• упразднение оплаты по любому основанию может быть произведено только при внесении ходатайств, собственная инициатива суда в таком вопросе исключается.

Если экспертиза поручается экспертному учреждению, то назначение персонального исполнителя — прерогатива его руководства. Начальники должны передать своим подчиненным определение, собственное поручение и все материалы, которые сопровождают судебное определение. При выборе персоны исполнителя судом контакт с ним производится напрямую.

Отвод эксперта, представленного судьей или дирекцией экспертного учреждения, является легитимным правом сторон на процессе. Однако в таком случае они лишаются возможности не платить за исследование, поскольку обнаружили свою заинтересованность.