Про внесение сумм за экспертное исследование в интересах отправления правосудия

Оплата экспертизы в суде производится в соответствии с тем определением, которое как раз и готовит суд в конкретном случае. Но что будет, к примеру, если ни одна из сторон не станет ходатайствовать об экспертизе? То есть обе они выдвигают доказательства, отстаивают необходимость удовлетворения требований или отказа от них. Однако сам вопрос об исследовании не ставят.

Такое развитие событий означает, что суд должен применить положения 79-й статьи ГПК, и самостоятельно поставить вопрос о судебной экспертизе (предварительно адресовав его, конечно, сторонам – и получив разъяснения насчет того, желают ли они подать ходатайство или нет). Тогда вопрос о распределении расходов на СЭ решается в индивидуальной схеме.

Предположим, обе стороны от оплаты отказываются, требования не отзывают и не дают никакого повода счесть свое поведение нарушающим установленные принципы. Решение проблемы находится в том, чтобы оплатить данную экспертизу за счет средств судебного департамента. Идентичен подход и тогда, когда истец не имеет финансовых средств для оплаты в виду:

• инвалидности (подтвержденной в установленном порядке);
• отсутствия необходимых доходов;
• пребывания в статусе малоимущего и не имеющего значительной частной собственности лица.

Дальнейшее взыскание

Рано или поздно суд принимает определенное решение по существу дела. Та сторона, которая выигрывает процесс, должна будет получить возмещение всех вообще судебных издержек, кроме входящих в особую категорию. При частичном выигрыше суда расходы на его проведение, включая экспертизу, присуждаются ограниченно.

То есть, если победит истец частично, то он получит компенсацию пропорционально удовлетворенной части исковых претензий, а при победе ответчика его компенсация будет соответствовать той части исковых претензий, в удовлетворении которой было отказано.