Почему настолько важно регулирование допуска

Право самостоятельного производства судебных экспертиз даруется исполнителям не просто так; в государственных органах существуют инструктивные положения на этот счет, руководствоваться которыми следовало бы и начальникам частных экспертных служб, и назначающим экспертизу, и тяжущимся — все-таки за этими нормами стоит большой опыт.

От правильности выбора эксперта, от того, занимаются ли профессионалы либо дилетанты, зависит не только формальная полнота ответов и соблюдение сроков. Ставкой в таком случае часто оказывается сама возможность выиграть процесс и добиться справедливости. Ключевым требованием неизменно является подготовка по конкретной специальности.

Периодически (но не реже каждых пяти лет) знания экспертов должны перепроверяться дополнительно, с учетом как методических новаций, изменений в данной отрасли науки, так и перемен в процессуальном законодательстве, в формах документов и делопроизводственных тонкостях отражения результата.

О ключевых требованиях (кроме подготовки)

Важнейшим моментом, которого ждут ото всех судебных экспертов — и государственных, и частных — является их объективность и беспристрастность; то есть проверке подлежат, в идеале:

• отсутствие родственных связей с участниками процесса и заинтересованными лицами, следователями, прокурорами, судьями, адвокатами, общественными защитниками;
• отсутствие материальной зависимости от таких лиц;
• отсутствие служебной зависимости (подчинения) по отношению к ним;
• отсутствие собственных мотивов исказить результат экспертизы, умолчать о том или ином факте.

Если становится известно о данных обстоятельствах, а равно и о наличии у эксперта предрассудков, предубеждений в данном деле или по отношению к определенным лицам/организациям, то даже при формальном наличии права на самостоятельное производство экспертизы, его не допускают или готовые выводы дезавуируют.

Что в конечном итоге имеем относительно допуска экспертов к работе

Знания специалистов, ведущих экспертизу, должны включать все сведения законодательства по тем или иным вопросам, относящимся к их сфере исследования, теоретические принципы и практические основы работы, ведомственные акты и в идеале — последняя судебная практика относительно экспертиз соответствующего профиля.