Почему настолько важно регулирование допуска
Право самостоятельного производства судебных экспертиз даруется исполнителям не просто так; в государственных органах существуют инструктивные положения на этот счет, руководствоваться которыми следовало бы и начальникам частных экспертных служб, и назначающим экспертизу, и тяжущимся — все-таки за этими нормами стоит большой опыт.
От правильности выбора эксперта, от того, занимаются ли профессионалы либо дилетанты, зависит не только формальная полнота ответов и соблюдение сроков. Ставкой в таком случае часто оказывается сама возможность выиграть процесс и добиться справедливости. Ключевым требованием неизменно является подготовка по конкретной специальности.
Периодически (но не реже каждых пяти лет) знания экспертов должны перепроверяться дополнительно, с учетом как методических новаций, изменений в данной отрасли науки, так и перемен в процессуальном законодательстве, в формах документов и делопроизводственных тонкостях отражения результата.
О ключевых требованиях (кроме подготовки)
Важнейшим моментом, которого ждут ото всех судебных экспертов — и государственных, и частных — является их объективность и беспристрастность; то есть проверке подлежат, в идеале:
- отсутствие родственных связей с участниками процесса и заинтересованными лицами, следователями, прокурорами, судьями, адвокатами, общественными защитниками;
- отсутствие материальной зависимости от таких лиц;
- отсутствие служебной зависимости (подчинения) по отношению к ним;
- отсутствие собственных мотивов исказить результат экспертизы, умолчать о том или ином факте.
Если становится известно о данных обстоятельствах, а равно и о наличии у эксперта предрассудков, предубеждений в данном деле или по отношению к определенным лицам/организациям, то даже при формальном наличии права на самостоятельное производство экспертизы, его не допускают или готовые выводы дезавуируют.
Что в конечном итоге имеем относительно допуска экспертов к работе
Знания специалистов, ведущих экспертизу, должны включать все сведения законодательства по тем или иным вопросам, относящимся к их сфере исследования, теоретические принципы и практические основы работы, ведомственные акты и в идеале — последняя судебная практика относительно экспертиз соответствующего профиля.