Действительно, можно ли оспорить судебно-медицинскую экспертизу, или она является неким абсолютным аргументом в правовом споре, противопоставить которому вообще нечего? Ответ утвердительный — заключения любой экспертизы носят не инстанционный характер, и вполне могут быть отвергнуты при наличии веских мотивов.

Что говорит о неадекватности заключения

При рецензировании стараются отыскать все несоответствия представленных выводов принципу достоверности и обоснованности суждений; также ориентируются на методическую литературу и нормативные акты, задающие основные подходы к работе, указывающие последовательность шагов при ее исполнении.

Проверив алгоритмы и методики работы на полноценность, рецензент подводит итог — может ли то или иное нарушение существенно исказить выводы и привести к появлению грубых ошибок.

Прочая информация

Чтобы рецензия была грамотной и полной, потребуется предоставить:

• заключение (хотя бы точную копию);
• приложения к нему первичных материалов;
• определение суда, сообразно которому проводилась экспертиза.

Отталкиваясь от определения, специалист сможет указать — все ли намеченные вопросы разрешены, достигнута ли основная цель экспертного исследования или нет. К примеру, если под видом установления причины смерти или обстоятельств травмирования решаются совершенно другие задачи, налицо грубейшая недоработка.

Помните: даже очень большая продолжительность работы и официально выданный диплом могут и не означать профессионализм исполнителя. Потому при возникновении любых сомнений в качестве экспертизы рецензию следует заказывать обязательно. Тут такое дело, что лучше оказаться неправыми, чем упустить шанс на установление настоящей истины.