Нормативная сторона проблемы и дополнительные сведения

Зная о том, что это за инструмент — жалоба на определение о назначении судебной экспертизы — вы сможете лучше отстоять свои права. Подавать такую жалобу следует, если:

• необоснованно приостановлено производство по делу;
• оплата возложена на ненадлежащее лицо (то, которое не подавало ходатайства);
• экспертиза поручена непрофессионалам, или профессионалам не в той области;
• исследование (то есть применение специальных знаний) не требуется.

Во всех таких случаях верховный суд предписывает не подавать кассационных и апелляционных жалоб, поскольку разрешение иных вопросов продолжается и препятствий движению дела не создается.

В арбитраже

Формально АПК не дает оснований для обжалования определений о назначении судебных экспертиз. Но все-таки подобные возможности есть, как с передачей исследования другим экспертам, так и с полною отменою его. Конечно, со стороны более простым способом борьбы за свои права является повторное исследование, судьи относятся к нему благосклоннее.

Однако на практике такой выход трудно признать хорошим. Он приводит к тратам лишнего времени и денег, при этом нейтрализовать появление неудобных для себя результатов в деле не всегда удается. Процессуальные нормы вроде бы ставят труднопреодолимое препятствие: если экспертиза не препятствует разбирательству, обжаловать определение о ней не получится.

О тонкостях подачи жалоб на определения судов правильнее всего будет консультироваться с опытными юристами. Это исключительно сложная тема, без специальных знаний разобраться в ней невозможно, зато крайне велик риск допустить серьезную ошибку и даже проиграть в итоге процесс.