О документе по опротестованию судебных экспертиз
Знание о том, как следует формировать жалобы на назначение судебной экспертизы, будет отнюдь не лишним. Со стороны судебных органов недопустимо направление в экспертные организации определений о проведении исследований до исчерпания сроков обжалования; сам факт такой подачи вынуждает отзывать определение.
Но что делать частным лицам, если они хотят добиться не соблюдения сроков, а именно полного отказа от экспертного исследования? Прежде всего, следует уяснить те случаи, когда опротестование его назначения вообще. Часть судебных органов полагает, что такой протест уместен лишь в случае необоснованного торможения производства по делу.
В качестве обоснования выдвигается тезис, что все остальные правовые моменты, относящиеся к экспертизе, не создают препятствий разбирательству по существу.
О позиции других судов и прочем
Иное мнение гласит, что оспаривание назначения экспертизы возможно, если:
- расходы на ее проведение отнесены на счет лица, не выдвигавшего ходатайства об исследовании;
- назначение исследования не обосновано (не имеет прямого отношения к сути дела);
- выбран ненадлежащий по специализации и уровню подготовки эксперт;
- поставлена задача, решение которой не требует каких-либо специальных знаний.
Разумеется, тут есть ряд существенных моментов: так, если экспертиза назначается во исполнение прямого требования закона, и это направлено на обеспечение интересов той или иной стороны, то возложение на нее оплаты хотя и недопустимо, но не является причиной для отказа от исследования, а только лишь для перевода оплаты на бюджет.
Вернее всего доказывать, что экспертиза в данном случае не нужна, так как специальные знания для решения вопроса излишни.
