Два вида недовольства

Говоря про возражение на судебную экспертизу, нужно четко отграничивать несогласие с самим фактом ее проведения от недоверия конкретному итогу (сформулированному общему выводу или частным суждениям). Противостоять назначению экспертизы судом можно, если:

• решение поставленного вопроса не требует специальных знаний;
• или неправильно выбран сам вид исследования;
• или назначенная процедура затягивает разбирательство дела, становится процессуальной помехой.

Первое и второе обстоятельства доказать достаточно легко, а вот последний вариант очень тяжелый и неудобный (во всех смыслах). Ведь всегда останется оправдание, что экспертиза действительно нужна для дела, и потому как раз следует замедлить, приостановить ведение процесса по существу до получения заключения.

Подавать возражение на факт проведения судебной экспертизы следует в тот суд, который принял определение о ее начале — такой порядок предусмотрен действующими процессуальными нормами. В канцелярии этого суда ваша жалоба не останется, не беспокойтесь, она перейдет туда, где может быть рассмотрена обычным порядком.

О помощи со стороны юристов и не только

В таком сложном деле, как опротестование судебной экспертизы, есть много тонкостей и нюансов. В частности, добиться пересмотра судебного решения, подтвердив нелегитимность экспертизы, положенной в его основу, вполне возможно. Однако это требует тщательного продумывания, скрупулезного составления всех документов.

Потому не стоит подавать жалобу самостоятельно, даже после вдумчивого изучения интернет-источников и законодательных актов. Пусть лучше это сделают подготовленные профессионалы: да, такой путь дороже, однако он‚ по крайней мере‚ не повышает риска проиграть процесс.