Зачем его вообще опровергать

Судебно-экспертные заключения служат важным источником доказательственной информации по делу. Хоть и говорится в процессуальных нормах, что они должны оцениваться специальным образом, но судьи весьма мало понимают в конкретной узкотехнической сфере. И они вынуждены опираться только на формальные признаки качества или ошибочности выводов.

Разумеется, стороны по делу такая ситуация устраивает весьма мало. Однако ничего не поделаешь вроде бы: тяжущиеся такие же дилетанты в конкретной области, как и юристы. Но выход есть — нужно обратиться к тем, кто в этих сферах разбирается точнее всего!

Действия при защите своего интереса

Оспорить экспертное заключение — это значит доказать, что оно не соответствует действительности или выполнено с нарушением официально закрепленного порядка. Так, если используется конкретная методика, в заключении должно быть расписано:

• кто ее разработал;
• для каких целей она может применяться по замыслу создателей;
• какие должны быть приборы и оборудование;
• где методика опубликована и можно с нею ознакомиться;
• какова была последовательность шагов эксперта, в том числе настройка приборов;
• на основе какой литературы принимал он свои решения.

Ключевые черты качества

Различные организации, ведомства и даже отдельные видные специалисты могут создавать противоречивые методики. Выбор одной из них профессионалами не является сам по себе ошибкой, при условии правильной мотивации, при грамотном применении и наличии официального утверждения, при длительном использовании на практике.

Если какой-то метод существует только очень короткое время и не нашел весомых подтверждений, суд вправе и даже обязан отнестись к нему скептически.