К сожалению, в собственном смысле слова отменить экспертизу нельзя. Как бы вы не были оперативны и грамотны, вряд ли получится представить нужные доказательства об отсутствии необходимости исследования прежде, чем определение уйдет на адрес исполнителя. А вот оспаривание выводов эксперта вполне возможно, и это как раз легитимная процедура.

Ответ на вопрос, как отменить судебную экспертизу, поэтому нельзя дать, не затронув такую тему, как мотивированность ее выводов. Под мотивированностью понимают комбинацию доводов и аргументации, точный анализ исходных сведений, развернутое описание проделанных экспертом работ. В описании должно быть указано, что он осматривал и сопоставлял.

Про объективность

Важным критерием во многих случаях является объективность:

• учет всех факторов, которые можно принять во внимание;
• использование только рекомендованных исследователями и практиками подходов;
• строгая логическая выверенность методики;
• выбор именно такой методики, которая позволяет дать наиболее точный ответ (пусть даже ценою замедления работы или удорожания ее);
• достаточное качество анализируемых материалов и источников.

Лишь профессионал, однако, сможет оценить — действительно ли все эти моменты соблюдены, или налицо их грубое нарушение экспертной организацией.

О беспристрастности

Может показаться, что установить, был ли эксперт беспристрастен, смогут только следователи. Однако это не совсем так: если формулировка явно и грубо противоречит установленным нормам, нарушает общепринятые подходы и критерии, налицо возможность подозревать небеспристрастное поведение.

Конечно, в рецензии об этом никто не напишет. Просто суд вправе интерпретировать ее как повод для обращения к следствию.