Как оспорить экспертизу по уголовному делу и добиться справедливости?

Почему это так важно на практике

Во многих случаях аргументация обвинения или защиты по уголовным делам опирается не на свидетельские показания и результаты осмотров, допросов, а на выводы, получаемые экспертами. Вряд ли нужно пояснять, какое значение имеет выяснение химической природы пятен на одежде, или идентификация предмета как оружия, или характеристика тяжести нанесенных побоев.

Как оспорить экспертизу по уголовному делу и добиться справедливости?

Оптимальным способом борьбы с некачественной экспертизой (да и с предвзятой заодно) является рецензирование заключений. Профессионалы-рецензенты уверенно обнаруживают ситуацию, когда недостатки в работе:

  • деформируют выводы экспертов;
  • могут потенциально повлиять на них;
  • обуславливают неправильный выбор метода исследования.

Категорический вывод следует в том случае, если неправильно проделаны какие-то измерения, или налицо прямая причинно-следственная связь промаха и сформулированными выводами. Недопустимо рецензенту делать вывод о содержательной стороне заключения, о его достоверности.

Как оспорить экспертизу по уголовным делам

Нарушений в такой сфере деятельности очень много, потому что интерес к определенному исходу судебного разбирательства по уголовному делу очень велик. И формальная автономность экспертов от сторон часто оказывается лишь прикрытием для различных форм неявного давления, скрытого воздействия.

Именно рецензирование помогает выявить подобного рода проблемы, исключить вынужденное самоограничение судей и следователей оценкой экспертных выводов по двойственности или монолитности толкования. Оно обнаруживает и некорректные расчеты, и применение неправильного набора методов, и оперирование устаревшими данными.

Похожие статьи