Как бороться против экспертиз

Согласно нормам процессуальных законов, судопроизводство направлено на отстаивание попираемых или произвольно ограничиваемых прав граждан. При этом экспертные заключения введены в перечень источников, на основе которых суды обязаны складывать определенное мнение о сути разбираемого явления или конфликта.

В ряде случаев закон прямо говорит, что без экспертизы вообще ничего нельзя сделать (когда речь заходит о психическом здоровье, о подделке документов, к примеру). Однако в большинстве случаев инициатива исходит от одной из сторон, и другая сторона вправе подозревать ее в попытке затянуть процесс, помешать установлению реальных фактов и сорвать судебные сроки.

Когда можно победить

Частная жалоба на проведение судебной экспертизы имеет неплохие шансы на удовлетворение, если:

• не указана дата назначения экспертизы, ее точное наименование;
• не установлено лицо или организация, которая оплатит экспертизу;
• не перечислены факты, подтвердить или опровергнуть которые должны исследователи;
• эксперт не предупрежден об ответственности за целенаправленный обман;
• выбран ненадлежащий вид экспертизы (который не может разрешить поставленного вопроса);
• налицо затягивание разбирательства;
• экспертиза поручена заведомым непрофессионалам.

Рекомендуем поэтому при возникновении любых спорных вопросов касательно назначения экспертизы консультироваться с юристами прежде, чем подавать ходатайства, дополнительные иски и делать заявления. Лучше всего обращаться еще в «Центр Судебных Экспертиз», чтобы точно разбираться с базовыми методическими моментами.

Ведь только так можно понять, к примеру, что нет никаких поводов рассчитывать на получение истины при экспертизе.