Имеет ли смысл оспаривать судебно-психиатрическую экспертизу?

Добрый день! Мой сын (24 года) страдает психическим заболеванием — пароидальная шизофрения. В прошлом году находясь в состоянии обострения болезни он совершил правонарушение — кража велосипеда. (На самом деле велосипед ему был не нужен, он просто взял его покататься, через 2 часа оставил недалеко от первоначального места, велосипед благополучно вернулся хозяину, но дело уже было запущено). Через 2 дня после инцидента мой сын был принудительно госпитализирован в психиатрическую больницу Санкт-Петербурга на лечение, затем переведен в психиатрическую больницу Ленинградской области по месту прописки. В общей сложности он находился на лечении 5 месяцев. 30 апреля он был выписан со значительными улучшениями для продолжения лечения амбулаторно (ему были назначены препараты и консультация у участкового психиатора). Тем временем органы следствия заказали судебно-психиатрическую экспертизу, она была проведена в марте и имела заключение о продолжении лечения. В августе этого года (когда сын уже был на амбулаторном лечении) на заседании суда прокурор заявила о необходимости повторной судебно-психиатрической экспертизы. Экспертиза была сделана в том же учреждении и тем же экспертом и имеет заключение о необходимости принудительного лечения в специализированном учреждении. Мы с женой категорически против такой оценки, считаем что назначенное амбулаторное лечение эффективно, принудительное помещение в психиатрическую больницу может только ухудшить ситуацию. В связи с этим вопрос: имеет ли смысл оспаривать судебно-психиатрическую экспертизу? И вообще, есть ли положительная судебная практика по оспариванию такого рода экспертиз.