Вопрос о том, как оспорить результат строительной экспертизы в суде в последнее время встает довольно часто. Дело в том, что проведением строительных экспертиз часто занимаются эксперты, опыта и профессиональной компетентности которых не достаточно для проведения таких исследований.

К сожалению, в современной действительности нередко приходится наблюдать и такие явления, как вынесение заведомо ложного заключения. Особенно часто с такой проблемой можно встретится при сдаче строительного объекта в эксплуатацию. Ведь чаще всего экспертизу проводят организации, которые на постоянной основе сотрудничают с исполнителями и имеют прямую заинтересованность в вынесении положительного заключения.

Когда возникает необходимость оспаривания строительной экспертизы?

Вышесказанное приводит к спорам между заказчиком или инвестором строительства и исполнителем. В такой ситуации заинтересованная сторона должна знать, как оспорить результат строительной экспертизы в суде и четко представлять последовательность своих действий.

Нередким случаем назначения строительной экспертизы в судебной практике являются споры об эксплуатационной безопасности объекта. В такой ситуации оспаривание экспертизы становится в прямом смысле вопросом жизни и смерти.

Рецензирование экспертного заключения

Основным шагом на пути отстаивания своих прав, является обращение к специалистам для составления рецензии на строительную экспертизу. Ведь только опытный специалист в этой области может провести анализ экспертного заключения и выявить допущенные ошибки, которые могут быть объективного и субъективного характера.

К объективным ошибкам относятся:

• Неверная разработка методики исследования или ее несовершенство.
• Использование при проведении исследований неисправного инструментария и оборудования, а также нелицензированных компьютерных программ.
• Применение неправильных методов исследования.

К субъективным ошибкам следует отнести:

• профессиональную некомпетентность экспертов;
• допущение экспертом небрежности, игнорирование методическими рекомендациями, поверхностное проведение исследований;
• психологическое состояние экспертов;
• нарушение логического изложения выводов.

Все эти и другие ошибки выявляет рецензент при составлении рецензии, которая служит основанием для назначения повторной или дополнительной строительной экспертизы.