Помощь судам и участникам уголовных процессов

Назначение экспертизы судом по уголовным делам имеет свои особенности, отличающие эту процедуру от ее «гражданского» аналога. Мотив такого назначения, однако, остается неизменным — это дача ответов на вопросы, которые невозможно получить без привлечения квалифицированных специалистов в узких областях.

Производство по уголовным делам позволяет проводить экспертизы:

• на предварительном расследовании;
• при разборе дела в первой инстанции;
• в кассации;
• и в апелляции, само собою, тоже.

Регламентации судебно-уголовной экспертизы посвящена ст.283 УПК, а общая тенденция в законодательстве сводится к тому, что потребность в назначении исследования определяется процессуальной ситуацией, в рамках которой должен быть решен вопрос. Приговор дозволяется выносить лишь на базе тех доказательств, которые были исследованы в ходе заседания.

Отсюда следует, что по итогам рассмотрения заключений в суде может последовать вызов эксперта, если его мнение особо важно как доказательство, или требуется проводить дополнительную экспертизу прямо в заседательном зале. Обычно экспертов вызывают, если обнаруживают необоснованность выводов, их противоречие иным материалам дела, или при сомнениях.

Еще о вызовах экспертов в суд

Практикуются они вдобавок при необходимости выяснить, какая из двух противоречащих друг другу экспертиз (или мнений участников экспертной группы) является истинной. Аналогично поступают при несогласии заинтересованных участников процесса с представленными выводами, либо появлении совершенно новых, ранее не учитывавшихся фактов.

Определение о назначении экспертизы не потребуется, если на заседание вызывается эксперт, который уже выполнял судебную экспертизу на фазе предварительного расследования.