Процессуальные нормы уголовно-судебной экспертизы

Вопросам назначения экспертизы судом УПК РФ уделяет достаточно много внимания; экспертиза может проводиться:

• в предварительном исследовании обстоятельств;
• в первой инстанции;
• разумеется, еще в апелляциях и кассациях.

Проведение экспертиз в момент предварительного расследования обычно мотивируется практической необходимостью — риском потери вещественных доказательств, падением их доказательственной силы, оттягиванием разрешения дела и так далее. К примеру, как можно скорее на исследование должны передаваться продукты питания, нестойкие лекарства.

Дублирование исследований категорически нежелательно — оно не только перегружает и без того занятые экспертные службы, но и способствует потере объектами первоначального состояния, иногда приводит к их частичной либо полной утрате. Предварительная экспертиза до начала уголовного дела еще и повысит эффективность отстаивания интересов потерпевших и обвиняемых.

Суды, как и следственные органы, назначают экспертизу, исходя из соображений максимально полного задействования научно-технических практик и достижений, использования специальных знаний.

Обязательная по закону судебно-уголовная экспертиза и другое

Нельзя, согласно российскому праву, обходиться без экспертизы, если уголовный процесс так или иначе затрагивает причины смерти, выраженность и характер вреда для здоровья человека, а наряду с этим — психическое либо физическое состояние участников уголовного процесса, порождающее сомнения в их вменяемости или способности действовать самостоятельно.

Без экспертиз запрещается делать выводы о способности потерпевших воспринимать обстоятельства окружающих событий, давать показания, о возрасте тех или иных лиц, в отсутствие документов или при сомнительности их. Практика подсказывает и иные ситуации, когда уголовно-судебная экспертиза незаменима.