Можно ли подать в суд на экспертизу?

Можно ли подать в суд на экспертизу?

Наша независимо-экспертная компания «Центр Судебных Экспертиз» приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, которым необходима авторитетная судебно-экспертная и правовая помощь квалифицированных экспертов.

Мы профессионально осуществляем разнообразные судебные экспертизы и поможем ответить на вопрос — можно ли подать в суд на экспертизу, выполненную иными экспертными учреждениями, либо конкретными экспертами/специалистами.

Как возможно обжаловать результаты СЭ в судебной структуре?

Необходимо четко осознавать, что экспертное заключение, содержащее выводы экспертов и результаты обследований, считается важным аргументом при вынесении окончательного судебного решения.

Но любые экспертные заключения можно опротестовать и для этого существуют такие основания:

  • Экспертами не соблюдаются регламентированные требования законодательства (определение/постановление не содержится в строгой конфиденциальности, к проверкам допускаются иные специалисты).
  • Специалисты, выполняющие изучения, не имеют достаточной квалификации и компетентности, поэтому его заключения не могут доказывать, либо опровергать виновность подозреваемых.
  • Если экспертные выводы не точные, а носят предположительный характер (т. е. они не обладают доказательной аргументацией).
  • При судебных разбирательствах выявляются новейшие фактические обстоятельства, противоречащие/не подтверждающие экспертные выводы.
  • При судопроизводстве нарушаются интересы (права) участников, а это приводит к неправильному вердикту.
  • В экспертном заключении содержаться ошибки, несоответствия, недочеты и прочее.

Одним из верных и безошибочных решений, чтобы судебная структура пошла на встречу и быстро назначила повторные (дополнительные) экспертные действия считается выполнение рецензирования заключений, выданных ранее.

Основное при обжаловании СЭ — это проявление активности

Чтобы судебная инстанция назначила дополнительную (повторную) экспертизу, нужно оформлять просьбу-ходатайство. В ситуации, если такой документ был отклонен, не нужно складывать руки, важно попытаться еще раз. Как известно, если не проявлять активности и заинтересованности, тот обязательно проиграет.

Наши квалифицированные эксперты/рецензенты помогут каждому клиенту при оспаривании СЭ:

  • Разъяснят правовые вопросы относительно обжалования.
  • При необходимости сформулируют новые экспертные вопросы.
  • Проведут бесплатное консультирование.
  • В кратчайшие сроки выполнят необходимые изучения.
  • Безошибочно и мотивированно составить ходатайство в судебную структуру.
  • Осуществят рецензирование.

Защищать свои интересы и права необходимо на всех стадиях производства судебных рассмотрений. И естественно заручиться компетентной поддержкой высококвалифицированных экспертов и специалистов.

Надеемся, что мы хоть немного осветили вопрос, можно ли подать в суд на экспертизу. Если у вас осталась невыясненная информация, смело пишите и звоните в нашу компанию. Мы всегда готовы выслушать каждого клиента и поможем найти самый оптимальный выход из сложившейся ситуации.

Похожие статьи

Задайте вопрос экспертам

  1. Судебная экспертиза в рамках другого дела, проведенная по хозяйственной постройки соседа, говорила о том, что крыша ветхая и установить снегозадержание и водоотведение невозможно, экспертом рекомендовано при капитальном ремонте изменить скат крыши в сторону своего участка.Скат крыши на наш участок, сарай на смежной границе, сход снега повредил ветви яблони. Мной подан иск об изменении ската крыши в сторону участка соседа, В процессе рассмотрения дела, соседи установили на крыше снегозадержание и водоотвод. Суд вызвал того же эксперта, как специалиста, она спо фотографиям сказала, что всё соответствует нормам. Подали в апелляцию из-за расхождения показаний эксперта и его же экспертизы. Суд назначил осмотр этого сарая тем же экспертом, в заключении написала, что снегоудерживающее устройство соответствует нормам, не исследовав деревянные конструкции крыши сарая, сделала вывод не применяя приборов и методов исследования древесины, оценила состояние на глаз. Зафиксирована предвзятость эксперта при проведении осмотра на месте в суде апелляционной инстанции , суд ходатайство о приложении видеозаписи не принял. На расхождения показаний и экспертизы не посмотрел. Я понесла судебные издержки на адвоката.Могу я обратится с иском в суд на эксперта с требованиями возместить судебные расходы на юриста, так как была введена в заблуждение данными в её экспертизе и подала в суд на изменение ската крыши, а не на установку снегозадержания.

    1. Здравствуйте, Екатерина!
      Заданный Вами вопрос носит правовой, а не экспертный характер. Если Вас интересует составление рецензии на предыдущую экспертизу, свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 789-48-16 или любым удобным для Вас способом на странице https://centrexp.ru/contacts/ и уточните интересующие Вас детали.
      Обращайтесь, будем рады Вам помочь!