Безусловно, российское законодательство позволяет дать положительный ответ на вопрос, можно ли оспорить экспертизу. Более того, предусмотрен стандартизированный способ решения проблемы — это, конечно, рецензирование представленных в суд заключений. Рецензенты всегда смотрят не столько на юридические, сколько на чисто практические аспекты.

Источники ошибок и недостатков

К деформации экспертного процесса, по современным представлениям, приводят:

• использование недостаточно хорошо отработанных методик;
• применение методик, которые мало знакомы эксперту;
• выбор метода, заведомо неподходящего для решения поставленной задачи;
• использование экспериментальных данных, недостаточно осмысленных теоретической наукой;
• применение поврежденного или расстроенного, слишком старого или несертифицированного оборудования;
• задействование методов познания и специальной техники, которые не позволяют гарантировать достаточную восприимчивость к целевым факторам или надежное отсеивание ложных срабатываний.

Как еще может ошибаться эксперт

Даже если на этапе измерений и лабораторных проб экспертиза правильна, рецензент не может ограничиться установлением этого факта. Проверка еще должна выяснить, какие математические модели применили эксперты, правильно ли они их выбрали и использовали ли так как надо. Грубым нарушением стандартного порядка считается нелицензионность ПО.

В том случае, если экспертиза имеет дело с неполными данными, или неясна заранее идентификационная и диагностическая важность отдельных признаков, устойчивость их уровня — это должно быть прописано в заключении. А если не прописано, то нет никаких сомнений, что представленный вывод должен быть отвергнут как неадекватный и нелегитимный.