Доказывать что-либо в суде, это значит устанавливать фактические обстоятельства дела. Многие задаются вопросом, как оспорить результаты экспертизы в суде. Для этого следует привести достаточно веские убедительные причины. К таковым можно отнести:

• недостаточная квалификация эксперта, проводившего экспертизу;
• отсутствие опыта и некомпетентность специалиста;
• вновь открывшиеся обстоятельства рассматриваемого дела;
• ошибочные методы экспертизы;
• необоснованность полученных выводов и т.п.

Решение проблемы

Только полная качественная оценка судебного экспертного заключения дает возможность увидеть экспертные ошибки. Исходя из судебной практики, можно увидеть, что в основном судью интересуют только лишь выводы заключения специалиста. И его анализ сводится в основном к проверке полноты выводов.

Так, лицо, которое назначило экспертизу, не может самостоятельно провести анализ научной обоснованности выводов заключения, а также правильности выбора использования специалистом методик исследования. Для такого анализа требуются специальные познания. Заинтересованная сторона подает соответствующее ходатайство, после рассмотрения которого судом назначается новая проверка уже другим экспертом того или иного заключения, досконально изучаются все материалы рассматриваемого дела, исходные сведения, а также исследовательская часть документа и выводы.

Рецензия как результат оспаривания

Результатом проверки того, насколько судебным экспертом были соблюдены совокупности всех указанных выше деталей экспертизы, и выступает рецензия. Она содержит все выявленные недостатки экспертизы и недочеты, ставит под сомнение выводы судебного исследования, чем может запросто переломить весь ход расследования либо судебного разбирательства.