Во многих случаях решение правовых вопросов упирается в необходимость использования специальных знаний. Юристы ими не обладают — ни судьи, ни адвокаты, ни прокуроры — и потому требуется проведение особых исследований, с привлечением профессионалов.

Сомнительный результат

Однако в ряде случаев возникает другой вопрос — как оспорить экспертизу в суде; как правило, это связано с явной неудовлетворительностью выводов ее. Важным способом решения проблемы оказывается обращение к специалистам в той же области, которые анализируют представленные заключения и могут указать на те или иные ошибки, поставить под сомнение выводы.

Причины, по которым нужно оспаривать экспертизы, очевидны:

• фактическое отсутствие контроля за негосударственными экспертами;
• риск коррумпирования экспертов;
• падение профессионализма во многих сферах;
• вероятная небрежность в обращении с документами и материалами, в выборе технических решений и методов исследования.

Правовые моменты

С точки зрения юридической практики, рецензирование экспертного заключения является вполне легитимным способом отстаивания ваших интересов и борьбы за повышение качества формулируемых выводов. Желательно выбирать специалистов, которые работают в профильных (относительно направления экспертизы) учреждениях или организациях.

Исходя из действующей судебной практики, рецензенту предпочтительно иметь ту же экспертную специализацию и опыт работы в соответствии с нею как минимум 7 лет; наличие ученых степеней и дополнительных квалификаций приветствуется, но не обязательно.

Чтобы избежать проблем с признанием, сразу поинтересуйтесь, где и когда аттестовалось или переподготавливалось на экспертную специальность данное лицо.