При расследовании ДТП обязательно выявляется виновник происшествия через воссоздание обстоятельств, предшествующих аварии, и восстановления деталей ЧП. Однако бывают спорные моменты, когда картина происшествия противоречива, ущерб, нанесенный пострадавшему по время ДТП, явно занижен, и дело принимает сложный оборот. Для установления истины решением суда, по требованию следователя, дознавателя, прокурора или одной из сторон конфликта назначается автотехническая экспертиза.

И, несмотря на то, что эксперт несет уголовную ответственность за объективность и достоверность выводов, нередко одна из сторон или даже обе стороны остаются недовольны заключением экспертов и выражают недоверие.

С чем связано недоверие, и что делать дальше

Недовольство выводами, сделанными экспертами, вызывается сомнениями:

• в профессионализме эксперта;
• его объективности и непредвзятости;
• что представленная информация изучена глубоко и правильно оценена;
• что специалист представил достоверные сведения и не испытывал при этом давления с другой стороны, являющейся участницей судебного разбирательства.

Чтобы разрешить возникшие сомнения, можно опротестовать в судебном порядке выводы экспертов. Но чтобы суд принял решение о проведении повторного исследования, заявляющей стороне необходимо знать, как обжаловать автотехническую экспертизу.

При этом важно понимать, что только полная уверенность в своей правоте и убедительные аргументы позволят суду принять заявление и назначить повторную экспертизу. Податель заявления вправе самостоятельно выбирать организацию, которой будет доверено проведение повторных исследований. Как правило, он обращается к помощи независимых экспертов.

Они изучат представленные документы, проверят достоверность приведенных фактов, правильность и объективность проведения проверки, соответствие механизма ее осуществления нормативно-правовой базе. Результаты исследований оформляются в экспертное заключение, которое представляется в судебное заседание.