Чтобы экспертизы не было — что нужно сделать

Любое процессуальное действие или несогласие с таковым даже требуется оформлять надлежащим документом; и только при этом условии оно будет учтено как правильное. Потому знать, какова форма жалобы на определение о назначении экспертизы следует всем без исключения тяжущимся.

Закон по этому поводу говорит только то, что определения, вынесенные судом первой инстанции подлежат обжалованию в инстанции апелляционной автономно от решения суда всеми, кто участвует в деле, путем представления как раз частной жалобы. Так разрешается поступать (согласно 104-й статье ГПК), если вы не согласны с определением и только лишь в части расходов.

Разрешено подавать данную жалобу еще и в том случае, когда вас не устраивает связанное с экспертизой торможение общего разбирательства по делу.

И как же обжаловать в реальности

Свою специфику имеет обжалование определений в арбитражном процессе; в отрыве от самого решения оно возможно только при условии приостановления производства по делу, вызванного экспертизой. Для судов общей юрисдикции никакого упорядоченного порядка обжалования нет.

Существующая судебная практика показывает, что:

• часть судов соглашается обжаловать только те определения о назначении экспертиз, которые ведут к приостановлению производства по делу;
• другие судебные органы исходят из того, что обжаловать можно определения только в той части, которая затрагивает распределение затрат на ее проведение;
• отдельные юристы придерживаются мнения о том, что допустимо опротестовывать определение только при нарушении порядка.

Потому нужно интересоваться не только формой, но и мнением конкретных судей.