ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 ноября 2010 года.
Мировой судья судебного участка №343 Бескудниковского района г. Москвы A***, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г. Москвы, при секретаре B****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/10 по иску D*** к F***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец D*** обратился в суд с иском к ответчице F*** и просит взыскать с нее 46365 руб. 97 коп. в счет возмещения ущерба, государственную пошлину в сумме — 1590 руб. 98 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2010 года примерно в 14 часов 45 минут водитель F***, управляя автомобилем H***, государственный регистрационный знак ****** и следуя по Никольскому проезду города Зеленограда, не выполнила требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. в связи с чем, совершила наезд на автомобиль истца – K***, государственный регистрационный знак ******.
Виновником ДТП была признана ответчица. В результате данного ДТП автомобилю K***, государственный регистрационный знак ****** были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО Страховым обществом PF.CO-Гарантия, в связи с чем, расходным кассовым ордером истцу выплачена сумма 72955 руб. 77 коп. Непосредственные затраты истца на ремонт автомобиля составили 114178 руб. 00 коп. за ремонт, запасные части, а также — 5143 руб. 74 коп. за изготовление поврежденной таблички, а всего 119321 руб. 74 коп. Разница между выплаченной суммой и затраченной на ремонт составила 46365 руб. 97 коп., которые истец просит взыскать с ответчицы.
Определением суда от 12 октября 2010 года в качестве соответчика по ходатайству истца к участию в деле привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчицы F***.
Истец D*** и его представитель по доверенности – M*** в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Ответчица F*** в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ранее представил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования не признает, просит назначить по делу судебную экспертизу, перед экспертом поставить вопрос: о стоимости восстановительного ремонта автомашины K***, государственный регистрационный знак ******, с учетом износа и средних цен в Московской регионе на момент ДТП произошедшего 01 марта 2010 года, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного ДТП, с учетом документов подтверждающих факт ремонта (л.д. 143-144; 150-151).
Представитель третьего лица СЗАО «МСК-Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 146, 149. 157).
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту: заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На основании п.З ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
В силу положений ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении и назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности про ведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушения, эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих — расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам участвующим в деле и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Согласно п.п. 1,2 ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об обстоятельствах в свое заключение.
Учитывая, что проверка законности требований истца и возражений ответчика в данном случае возможна путем решения вопросов, требующих специальных познаний, суд с учетом мнения сторон считает необходимым проведение по делу автотехнической экспертизы.
Так как проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения, в соответствии с п. 4 ст. 86 и абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79. 80. 86. 216, 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу №2-254/10 по иску D*** к F***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» оценку ущерба и автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля K***, государственный регистрационный знак ******, с учетом износа и повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 марта 2010 года по акту осмотра средства и справке ГИБДД по состоянию на 09 марта 2010 года — дата восстановительного ремонта автомашины.
- Является ли повреждение информационных табличек (таблички) следствием дорожно- транспортного происшествия от 01 марта 2010 года, либо информационные таблички с учетом специфики восстановительных работ, были повреждены в ходе ремонта транспортного средства и возможность ремонта транспортного средства без их повреждения.
- Какова необходимость в последующем приобретении и использовании информационных табличек.
Проведение экспертизы поручить АНО «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва). Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-254/10 по иску D*** к F***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика по делу: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», адрес: г. Москва. Обязать Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в случае необходимости предоставить экспертам оригиналы страхового дела.
Вместе с заключением экспертизы по делу в адрес суда предоставить копии правоустанавливающих документов экспертной организации и соответствующие документы в отношении экспертов, участвующих в производстве указанной экспертизы.
Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30 декабря 2010 года.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью (в части приостановления производства по делу).
Бесплатная консультация экспертов
Добрый день! НА автомобиле Камаз зеленый антифриз стал вдруг красного цвета. Сколько будет стоить анализ…
Можно ли узнать стоимость работ на проведение следующих видов испытаний нефти: 1. определение плотности нефти…
Возможно ли у Вас провести анализ проб на степень деструкции нефти? Пробы представляют собой жидкую…
Задавайте любые вопросы