ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2010 года.

Мировой судья судебного участка №343 Бескудниковского района г. Москвы A***, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г. Москвы, при секретаре B****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/10 по иску D*** к F***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец D*** обратился в суд с иском к ответчице F*** и просит взыскать с нее 46365 руб. 97 коп. в счет возмещения ущерба, государственную пошлину в сумме — 1590 руб. 98 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2010 года примерно в 14 часов 45 минут водитель F***, управляя автомобилем H***, государственный регистрационный знак ****** и следуя по Никольскому проезду города Зеленограда, не выполнила требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. в связи с чем, совершила наезд на автомобиль истца – K***, государственный регистрационный знак ******.

Виновником ДТП была признана ответчица. В результате данного ДТП автомобилю K***, государственный регистрационный знак ****** были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО Страховым обществом PF.CO-Гарантия, в связи с чем, расходным кассовым ордером истцу выплачена сумма 72955 руб. 77 коп. Непосредственные затраты истца на ремонт автомобиля составили 114178 руб. 00 коп. за ремонт, запасные части, а также — 5143 руб. 74 коп. за изготовление поврежденной таблички, а всего 119321 руб. 74 коп. Разница между выплаченной суммой и затраченной на ремонт составила 46365 руб. 97 коп., которые истец просит взыскать с ответчицы.

Определением суда от 12 октября 2010 года в качестве соответчика по ходатайству истца к участию в деле привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчицы F***.

Истец D*** и его представитель по доверенности – M*** в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчица F*** в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ранее представил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования не признает, просит назначить по делу судебную экспертизу, перед экспертом поставить вопрос: о стоимости восстановительного ремонта автомашины K***, государственный регистрационный знак ******, с учетом износа и средних цен в Московской регионе на момент ДТП произошедшего 01 марта 2010 года, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного ДТП, с учетом документов подтверждающих факт ремонта (л.д. 143-144; 150-151).

Представитель третьего лица СЗАО «МСК-Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 146, 149. 157).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту: заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На основании п.З ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

В силу положений ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении и назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности про ведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушения, эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих — расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам участвующим в деле и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Согласно п.п. 1,2 ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об обстоятельствах в свое заключение.

Учитывая, что проверка законности требований истца и возражений ответчика в данном случае возможна путем решения вопросов, требующих специальных познаний, суд с учетом мнения сторон считает необходимым проведение по делу автотехнической экспертизы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения, в соответствии с п. 4 ст. 86 и абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79. 80. 86. 216, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-254/10 по иску D*** к F***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» оценку ущерба и автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля K***, государственный регистрационный знак ******, с учетом износа и повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 марта 2010 года по акту осмотра средства и справке ГИБДД по состоянию на 09 марта 2010 года — дата восстановительного ремонта автомашины.
2. Является ли повреждение информационных табличек (таблички) следствием дорожно- транспортного происшествия от 01 марта 2010 года, либо информационные таблички с учетом специфики восстановительных работ, были повреждены в ходе ремонта транспортного средства и возможность ремонта транспортного средства без их повреждения.
3. Какова необходимость в последующем приобретении и использовании информационных табличек.

Проведение экспертизы поручить АНО «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва). Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-254/10 по иску D*** к F***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика по делу: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», адрес: г. Москва. Обязать Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в случае необходимости предоставить экспертам оригиналы страхового дела.

Вместе с заключением экспертизы по делу в адрес суда предоставить копии правоустанавливающих документов экспертной организации и соответствующие документы в отношении экспертов, участвующих в производстве указанной экспертизы.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30 декабря 2010 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью (в части приостановления производства по делу).