Про специальные исследования в арбитраже

Назначение экспертизы арбитражным судом во многом сходно с порядком решения о ней в гражданском и в уголовном отчасти процессе. Однако есть существенное отличие: в арбитражном производстве строго ограничены ситуации, когда инициатива может исходить от самого суда. Фактически есть только четыре случая:

• прямое предписание закона;
• указание об этом в договоре между сторонами процесса;
• потребность в проверке подлинности или фальсифицированности доказательств (о чем должно делаться заявление одного из участников);
• обнаружение необходимости в дополнительной или повторной экспертизе.

Как обычно, все участвующие в деле имеют право предлагать свои вопросы (с разъяснением их содержания и обоснованием необходимости), а еще — вносить предложения по кандидатурам экспертов. Однако арбитражный суд не имеет права принуждать кого-либо предлагать вопросы. Тем более что подающие ходатайство лица обычно и сами об этом заботятся.

Еще процессуальные положения по арбитражной экспертизе

У представителей арбитражных судов есть законные права как выдвигать собственные вопросы, так и переформулировать предложенные варианты в юридически точном ключе (без изменения смысла). Разумеется, при наличии веских мотивов тот или иной вопрос (скажем, не относящийся к делу или не требующий специальных знаний) может быть отвергнут.

Количество кандидатур формально не имеет ограничений, однако целесообразно исходить из принципов разумной достаточности, сбережения времени и средств. Между прочим, у ходатайствующих о проведении арбитражной экспертизы есть возможность вовсе не указывать конкретных исполнителей или организации.