Жалоба против назначения исследования и не только

Порой только жалоба на судебную экспертизу и помогает отстоять коренные гражданские права. Допустим, противоположная сторона уже приготовилась выиграть процесс, предложив суду удобного себе эксперта. Это не повод падать духом — еще есть ряд возможностей для борьбы. Оспорить согласно российскому праву можно:

• определение, которое назначает исследование;
• отдельные действия или пассивность эксперта (экспертов);
• представленное заключение;
• способы установления данных и методы исследования.

Веским основанием для опротестования является подозрение насчет квалифицированности, добросовестности, объективности и неангажированности эксперта; в известных случаях о необъективности говорят не только родственные связи или служебное подчинение, но и занимаемая политическая позиция, религиозные и эстетические убеждения.

Что обязательно нужно учесть, чтобы жалоба попала в цель

Оспорить экспертное заключение посредством одной только ссылки на отклонение от процессуальных стандартов, недостаточную подготовленность исполнителя или вероятностный характер его выводов не всегда получается. Целесообразно подкреплять такие доводы вызовами и допросами экспертов, консультациями специалистов, назначением дополнительных анализов.

Хотя последняя рекомендация не всегда уместна — подчас дополнительная или повторная экспертиза только увеличивает расходы времени и денег, но не приводит к желаемому результату. На обжалование итогов экспертизы отводится 30 суток со дня получения ее результатов; обжаловать определение отдельно можно только как препятствие на пути разбирательства.

Такой порядок и в арбитраже, и в гражданском процессе.