Федерация судебных экспертов предлагает проведение комплексной экспертизы вины в ДТП, в том числе — с участием пешеходов. В условиях плотного трафика Москвы и городов Московской области такие происшествия происходят ежедневно. При этом далеко не всегда пешеход оказывается «априори» прав. Только независимая судебная экспертиза позволяет объективно оценить действия обеих сторон, выявить истинные причины происшествия и определить виновность на основании методически точных расчётов, анализа видеозаписей и экспертных методик.

📘 Что такое экспертиза вины в ДТП?

Экспертиза вины в ДТП — это комплексная техническая и правовая процедура, направленная на установление причин происшествия, действий его участников и определение, кто именно нарушил правила дорожного движения.

В отличие от формальных выводов сотрудников ГИБДД, судебная экспертиза основана на научных подходах и проводится дипломированными экспертами с профильной подготовкой. Особенно важна она в делах, где пешеходы пересекали проезжую часть в неположенном месте, внезапно вышли на дорогу, двигались на средствах индивидуальной мобильности или в иных спорных ситуациях.

🔍 Методики, применяемые при экспертизе вины в ДТП

Эксперты используют утверждённые и признанные наукой методики:

• Методика расчёта времени реакции водителя и тормозного пути;

• Анализ видео с камер наблюдения и видеорегистраторов;

• Определение скорости движения ТС по видео (с учётом кадров в секунду и дорожной разметки);

• Расчёт времени выхода пешехода на проезжую часть;

• Моделирование обстановки происшествия в программных средах;

• Использование методов трасологии и транспортной криминалистики.

⚖️ Юридическое сопровождение

Федерация судебных экспертов не просто проводит экспертизу вины в ДТП, но и:

• Помогает сформулировать корректные вопросы для суда;

• Готовит отчёты, соответствующие требованиям судов;

• Обеспечивает участие экспертов в судебных заседаниях в качестве специалистов;

• Предоставляет консультации по оспариванию постановлений ГИБДД;

• Сопровождает процессы по обжалованию решений страховых компаний.

🧩 Сложные случаи, требующие особого подхода

Особое внимание уделяется:

• ДТП в тёмное время суток и при плохой видимости;

• Ситуациям с детями и пожилыми людьми;

• Участию средств индивидуальной мобильности (СИМ): самокатов, гироскутеров и др.;

• Случаям с пешеходами в наушниках, на телефоне или в алкогольном опьянении;

• Переходам вне зоны пешеходного перехода;

• Неоднозначным свидетельствам очевидцев и неполным видеозаписям.

📄 Процедура проведения экспертизы вины в ДТП

1. Консультация с экспертом (бесплатно);

2. Сбор и анализ всех материалов:

   • Постановления ГИБДД;

   • Видео, фото, схема ДТП;

   • Медицинская документация;

   • Технические характеристики ТС;

3. Формулировка вопросов на экспертизу;

4. Проведение расчётов и моделирование ситуации;

5. Подготовка официального заключения;

6. При необходимости — судебное участие эксперта.

📌 Примеры из практики

1. Пешеход внезапно вышел из-за автобуса на Тверской
   Суд признал виновным пешехода. Независимая экспертиза показала, что водитель не мог физически остановить автомобиль из-за слишком короткого расстояния.

2. Авария с ребёнком в Одинцово
   Мальчик выбежал на проезжую часть, играя в мяч. Экспертиза вины в ДТП показала, что у водителя не было технической возможности избежать наезда. Суд снял с водителя ответственность.

3. Ночной наезд на пожилого пешехода в Люберцах
   Отсутствие светоотражающих элементов, плохое освещение — всё это стало причиной трагедии. Экспертиза доказала, что пешеход двигался по проезжей части в неположенном месте.

4. Пешеход на электросамокате в Химках
   Самокатчик выехал на дорогу на запрещающий сигнал. Экспертиза подтвердила, что он двигался на высокой скорости и не уступил автомобилю.

5. Случай на зебре в Мытищах
   Пешеход шёл по переходу, но с нарушением ПДД: начал движение, не убедившись в безопасности. Водитель ехал по правилам. Суд признал обоюдную вину.

6. Инцидент у школы в Балашихе
   Пешеход-подросток пересёк дорогу вне перехода. Благодаря видеозаписям и экспертным расчётам суд установил, что ответственность полностью лежит на пешеходе.

7. Наезд на пешехода при развороте в Подольске
   Водитель не заметил пешехода, переходившего дорогу на разрешающий сигнал. Экспертиза подтвердила нарушение водителем правил при выполнении манёвра.

📞 Обратитесь к экспертам

Если вы столкнулись с несправедливым обвинением, спорной ситуацией или постановлением, с которым не согласны — обратитесь к нам. Мы проводим экспертизу вины в ДТП по всей Москве и Московской области, а также дистанционно по регионам РФ.

📌 Федерация судебных экспертов — ваш надёжный эксперт в любой дорожной ситуации!
Эксперты — на вашей стороне ⚖️