Точные основания для специальных исследований

Устоявшаяся практика и логика показывают, что направление судом дела на экспертизу обосновано не только в тех случаях, когда это прямо следует из текста законов. К примеру, потребность в такой процедуре бывает обоснована:

• поиском источника следов на месте происшествия и установлением их давности;
• выяснением того, не нарушались ли технические нормы безопасности на транспорте и в промышленности;
• выявлением соблюдения требований безопасности в горном и строительном деле, при эксплуатации гидротехнических и электроэнергетических систем;
• определением принадлежности тех или иных видов имущества;
• установлением химической природы определенных веществ;
• указанием на причины пожаров и взрывов, на соответствие или несоответствие продукции эталонам.

Еще о важности экспертного исследования в уголовном разбирательстве

На основе экспертных заключений часто устанавливают предмет и способ преступления, его орудие, время и место, характеризуют выраженность нанесенного вреда (а при условии исправимости — сложность и стоимость восстановительных работ). Во многих случаях судебное исследование помогает определять наличие простых и квалифицирующих признаков преступлений.

Примерно половина уголовных дел расследуется именно благодаря экспертной помощи, а около четверти всех из них сопровождаются назначением трех и более экспертиз. Категорически запрещено проводить экспертизы правового характера, потому что они противоречат основополагающему принципу — «суд знает закон».

Исключение делается только для тех случаев, когда затрагиваются нормы международного права, или права отдельных зарубежных государств, или правовые нормы, давно вышедшие из употребления (действовавшие до создания Российской Федерации).