Ты решил — тебе платить
Зная, кто должен оплачивать судебную экспертизу, назначенную судом, вы не поставите себя в заведомо нелепую ситуацию. Если суд действительно принимает решение о назначении экспертного исследования по своей инициативе, при тотальной пассивности обеих сторон, тогда и только тогда все расходы возлагаются на государственный бюджет.
Теоретически есть возможность ходатайствовать об оплате из госказны и экспертизы, проводимой по частной инициативе. Однако в реальности судьи относятся к такому очень плохо, ведь никто не даст им просто так расходовать бюджетные средства. Потому целесообразно, в случае крайней тяжести выплаты, истребовать рассрочку или отсрочку взносов.
Именно эти требования характерны для любого вида экспертиз:
- автотехнического;
- электротехнического;
- химического;
- фармакологического;
- бухгалтерского;
- жилой недвижимости;
- землеустроительной документации.
Ну а после процесса что
Возложение экспертных издержек победителя на процессе на побежденных возможно не во всяком суде. Внимательно разбирайтесь, какие именно принципы действуют в конкретном случае. Так, ряд судебных органов исходит из того, что подобная компенсация допустима только при использовании заключения как доказательства по делу, положенного в основу решения.
Иные представители правового сообщества полагают, что даже оспаривание экспертного заключения не означает обоснованность отказа в компенсации затрат на услуги эксперта, ведь они применялись как средство обоснования конкретной правовой позиции. И надо признать, что именно второй подход ближе и точнее соответствует духу процессуального законодательства России.