Стройка, суд, рецензия и экспертиза

Все хотят, чтобы строительно-ремонтные и реконструкционные работы выполнялись «на века» — однако многие строители не соблюдают даже простых нормативов, установленных государством. С другой стороны, часть потребителей строительных услуг необоснованно придирается к реальным или даже мнимым отклонениям, независимо от их приемлемости по СНИП.

Рецензия на судебную строительно-техническую экспертизу помогает опротестовать заключение по ней, указать его слабые места и недоработки, упущенные из вида факты и объективные данные. В «Центре Судебных Экспертиз» подобные рецензии готовятся обстоятельно и в самые сжатые сроки, лишь бы вы не проиграли суд.

На что посмотрят рецензенты в строительном заключении

Прежде всего, они обратят внимание на полномочия исполнителя и правильность его привлечения в данном случае. Действительно ли профессионализм экспертов достаточен, чтобы решать столь сложный строительно-технический вопрос? Далее проверяют:

• грамотен ли вывод экспертов о фактической потребности в стройматериалах, рабочей силе, машинах и машино-часах;
• верно ли суждение о том, что строительство было затянуто, или что использованы материалы ненадлежащего качества;
• реально ли происходила экономия на объеме стройматериалов или нет;
• правильно ли предположение о связи обрушения здания с его конструктивными недостатками или с недоработками.

Иными словами, мы в состоянии проверить правильность любых выводов любого эксперта. Внимание обращается не только на то, как он оперирует фактами, но и как выполняет поверочные расчеты, правильно ли трактует архитектурную и проектно-сметную, рабочую документацию, техническое задание.