Когда и экспертиза в суде не помогает
Российское законодательство угоднически отдает автолюбителя практически в полную власть страховых компаний, и оставляет ему только одну лазейку; подлинно независимую экспертизу. Однако и она порой не впечатляет страховщиков, и даже последующее судебное исследование может не помочь. Тогда необходимо добиваться повторной проверки по решению суда.
А чтобы судьи убедились в основательности ваших претензий, как раз и необходима рецензия на судебную экспертизу по ДТП. Только она и позволит сказать, к примеру, что скорость при аварии была определена экспертами неправильно, или что неверен их вывод о давности наступивших повреждений автомобиля.
С чем сталкиваются рецензенты по авариям
Им необходимо выяснить:
- заслуживает ли вообще разрешаемый вопрос проведения экспертизы (то есть нужны ли для ответа на него специальные знания и методы или нет);
- правильно ли выбрали исполнителя, есть ли у него необходимая квалификация;
- соответствует ли примененная математическая модель и оборудование официально предъявляемым требованиям;
- не нарушили ли эксперты процессуальное законодательство;
- обосновано ли использование определенных формул и предположений о причинах столкновения, его последствиях;
- использованы ли все имеющиеся в распоряжении материалы;
- нет ли фактологических и логических ошибок в рассуждениях.
Впоследствии, когда с нашею рецензию вы представите в суд заявление о повторной экспертизе, лучше всего ее нам же и поручить. Так выйдет гораздо точнее и скорее, чем пытаться искать случайных исполнителей. И результат охотнее примут к рассмотрению те же судьи, в конце концов.
Бесплатная консультация экспертов
Добрый день! НА автомобиле Камаз зеленый антифриз стал вдруг красного цвета. Сколько будет стоить анализ…
Можно ли узнать стоимость работ на проведение следующих видов испытаний нефти: 1. определение плотности нефти…
Возможно ли у Вас провести анализ проб на степень деструкции нефти? Пробы представляют собой жидкую…
Задавайте любые вопросы