Стандартный состав акта

Когда проводится рецензия на судебно-землеустроительную экспертизу, в заключении ее должно быть написано:

• кто проводил саму экспертизу и рецензирует ее;
• на каком основании проводится рецензия;
• каковы подтверждения легитимности данного специалиста и его мнений для решения того или иного вопроса;
• какой перечень вопросов разбирался экспертом и проверяется рецензентом;
• к каким выводам относительно ценности экспертизы пришел рецензент.

Когда необходимо проверять, прочие подробности

В процессе судебно-землеустроительной экспертизы предполагается тщательная проверка судьями полномочий и грамотности назначенного исполнителя. Однако между нормами закона и реальной практикой есть определенный разрыв, и не всегда то, что записано на бумаге — соблюдается. Кроме того, не исключены ошибки даже у настоящих профессионалов.

От рецензентов не требуется, конечно, проверять все расчеты «в поле», выходить туда опять с теодолитами и лазерными дальномерами, с приемниками спутникового сигнала. Однако они обязаны понимать, как все это делается, как закрепляются результаты в первичной документации, и соответствуют ли записи в ней конечным выводам.

Не менее важный элемент, конечно, это проверка правильности работы с исходными документальными материалами. В рецензии должно быть показано, как они использованы, все ли возможности для их изучения реализованы, и если нет, то по какой причине. Главный же вывод должен быть таким: верна проведенная экспертиза в принципе или нет.

Именно такой подход всегда старается реализовать в работе наш «Центр Судебных Экспертиз», когда проверяет землеустроительные заключения других компаний.