Стандартный состав акта
Когда проводится рецензия на судебно-землеустроительную экспертизу, в заключении ее должно быть написано:
- кто проводил саму экспертизу и рецензирует ее;
- на каком основании проводится рецензия;
- каковы подтверждения легитимности данного специалиста и его мнений для решения того или иного вопроса;
- какой перечень вопросов разбирался экспертом и проверяется рецензентом;
- к каким выводам относительно ценности экспертизы пришел рецензент.
Когда необходимо проверять, прочие подробности
В процессе судебно-землеустроительной экспертизы предполагается тщательная проверка судьями полномочий и грамотности назначенного исполнителя. Однако между нормами закона и реальной практикой есть определенный разрыв, и не всегда то, что записано на бумаге — соблюдается. Кроме того, не исключены ошибки даже у настоящих профессионалов.
От рецензентов не требуется, конечно, проверять все расчеты «в поле», выходить туда опять с теодолитами и лазерными дальномерами, с приемниками спутникового сигнала. Однако они обязаны понимать, как все это делается, как закрепляются результаты в первичной документации, и соответствуют ли записи в ней конечным выводам.
Не менее важный элемент, конечно, это проверка правильности работы с исходными документальными материалами. В рецензии должно быть показано, как они использованы, все ли возможности для их изучения реализованы, и если нет, то по какой причине. Главный же вывод должен быть таким: верна проведенная экспертиза в принципе или нет.
Именно такой подход всегда старается реализовать в работе наш «Центр Судебных Экспертиз», когда проверяет землеустроительные заключения других компаний.
Бесплатная консультация экспертов
Добрый день! НА автомобиле Камаз зеленый антифриз стал вдруг красного цвета. Сколько будет стоить анализ…
Можно ли узнать стоимость работ на проведение следующих видов испытаний нефти: 1. определение плотности нефти…
Возможно ли у Вас провести анализ проб на степень деструкции нефти? Пробы представляют собой жидкую…
Задавайте любые вопросы