Если генетическая проверка не устраивает

Рецензия на экспертизу ДНК нужна прежде всего затем, чтобы полностью и глубоко раскрыть ошибки, допущенные экспертами; ведь юристы (судьи, адвокаты, консультанты) могут оценить только внешние характеристики выданных заключений и полноту выводов. Если бы назначающие экспертизу могли сами оценить научную обоснованность каждого вывода, понимали бы, какие методики и как именно нужно применять, как следует проводить расчеты — фактически потребность в экспертизе отпала бы полностью.

Оценка подразумевает:

• выяснение степени соответствия российскому законодательству (просто потому, что рецензент не вправе уклониться от такой проверки);
• контроль совпадения между экспертизой и реальными материалами дела;
• проверку того, какие методики избраны;
• оценку процессуального порядка работы;
• характеристику верности подхода к идентификационным признакам предметов и материалов, иных объектов;
• выяснение того, насколько соблюдалось требование о приоритетности неразрушающих и наиболее быстрых подходов;
• характеристику логичности изложения материалов, суждений в конечном документе.

Применительно к данному случаю

Конечно, генетическое исследование по определению не может быть неразрушающим — весь собираемый материал, согласно любой методике, подвергается полному уничтожению. А вот логичность финальных формулировок любой рецензент оценивает обязательно, как и соблюдение методических указаний, рекомендаций тематической литературы и нормативных актов (как федеральных, так и региональных, ведомственных).

Более того, он должен указать, использовал ли эксперт свои возможности для истребования дополнительных материалов в прописанном законом порядке.