Применение полиграфа в доказывании – крайняя мера в гражданском судопроизводстве и не часто используемая при рассмотрении уголовных дел. При этом практика проведения опросов на полиграфе подтвердила свою жизнеспособность и эффективность: более 90% результатов оказали положительное влияние на расследование преступлений и разбирательство правонарушений. Однако до сих пор не часто практикуемое получение необходимых сведений с помощью детектора лжи объясняется рядом причин, которые необходимо учитывать, принимая решение о необходимости доказывания с помощью этого прибора.

Причины редкого использования

Исключительное обращение к помощи полиграфа в процессе доказывания объясняется рядом причин, среди основных:

• отсутствие высококвалифицированных специалистов данного направления;
• устаревшее оборудование;
• страх человека перед необычной формой опроса, заставляющий отказываться от него.

Кроме того, необходимо учитывать, что допрос на полиграфе – дело сугубо добровольное и производится с письменного согласия испытуемого.

Положительные стороны процедуры

Несмотря на сложности этической стороны вопроса, все чаще, в случае необходимости, обвиняемые, пострадавшие или свидетели соглашаются на применение полиграфа в доказывании, обратившись в независимую лицензированную компанию. Большинство из тех, кто дал согласие на такую форму, уверены, что независимое исследование поможет установить истину.

Это действительно так, потому что независимый эксперт-полиграфолог должен соответствовать ряду требований:

• иметь высшее образование;
• пройти дополнительную теоретическую и практическую подготовку по данному профилю;
• иметь необходимые лицензии и сертификаты, подтверждающие право проведения данного вида деятельности и уровень профессионального мастерства.

Кроме того, должны быть выполнены необходимые условия:

• испытуемый должен письменно подтвердить свое согласие на проверку на полиграфе;
• аппаратура – в исправном состоянии;
• опрос происходит в спокойном доброжелательном тоне.

По окончании проверки составляется экспертное заключение с выводами, которые в суде принимаются как дополнительная информация.