Добиться максимально полной «прозрачности» всех законодательных начинаний парламента страны, призвано специальное исследование. Причем среди обязательных условий стоит отметить необходимость полной независимости действий специалистов. Тем более, что в противном случае сложно предусмотреть все правовые последствия независимой антикоррупционной экспертизы. Важно понимать, для всех остальных ситуаций, это может стать одной из неуклюжих попыток обеспечить автономную направленность столь серьезной процедуры.

Законодательная основа

Исходя из соответствующих статей ФЗ №172 (ст.5), к проведению столь ответственных испытаний могут быть привлечены некоторые институты гражданского общества, наряду с физическими лицами, прошедшие аккредитацию в Министерстве юстиции РФ. Это эксперты, располагающие всеми условиями, надлежащим уровнем знаний, практическим опытом, достаточным для решения даже наиболее сложных из поставленных перед ними задач.

Правовые последствия независимой антикоррупционной экспертизы

Были выделены следующие проблемы, которые напрямую связаны с возможностью реализовать нормы, регулирующие этапы проведения исследований. Также учеными были разработаны основные пути для их последующего развития и разрешения.

Среди главных проблем стоит выделить низкую результативность независимых антикоррупционных экспертиз. Причина — отсутствует единый, полностью согласованный механизм правового регулирования собственно процесса исследований на федеральных и региональных уровнях.

Также отмечается несовершенство применяемых методик, тем более, что нельзя ограничиваться простым перечислением факторов, способствующих развитию коррупциогенности.

Пути исправления

Как способ исправления, было предложено включить определенные ориентиры – критерии по количеству и качеству отнесенных норм, статей, разделов, параграфов к коррупционным. Также важно заранее выявлять алгоритмы коррупционных факторов, с их возможным устранением.