Если исследование вас не устраивает, что нужно делать

В российском судопроизводстве все устроено на состязательной основе, в том числе и установление истины по тем или иным вопросам посредством специальных исследований. Исходя из этого фундаментального принципа, сформирован и порядок обжалования заключений судебных экспертиз. Зная его, вы здраво оцените свои шансы и сможете реализовать интерес.

Чтобы пересмотреть подход суда к проблеме, предназначены повторные и дополнительные экспертизы, однако самую их необходимость еще предстоит обосновать. Подавая жалобу на судебную экспертизу, проведенную ранее, отметьте в ней такие недостатки, как:

• некомпетентность исполнителя (расхождение его профиля подготовки с видом исследования);
• малый стаж работы экспертом или по профильной специальности;
• ошибки в отборе методики исследования;
• использование недостаточно совершенной методической литературы и сомнительных источников;
• неучет требований законодательства и нормативных актов;
• выдвижение необоснованных или заведомо ложных суждений;
• а равно и прочие нарушения.

Но как все это увидеть?

Читая заключение, большинство людей способно проникнуть только в суть выводов, а самая важная исследовательская часть понятна немногим более, чем алхимический трактат. Именно здесь, однако, и коренится желанная разгадка — нужно обращаться к специалистам, чтобы они сумели раскрыть все достоинства и недостатки ранее проделанной их коллегами работы.

Иными словами, о рецензировании

Производство квалифицированной рецензии на экспертное заключение никак нельзя смешивать с поиском только расхождений его с законодательством, с фактами дела; основное внимание уделяют совсем иным вещам. Таким, как правильность указаний на идентификационные и классификационные признаки объектов.

Именно при рецензировании становится ясно, соблюдено ли требование о предпочтении неразрушающих методов разрушающим при любой возможности, истребовал ли эксперт дополнительные материалы у суда или следствия при явном дефиците их и так далее. Рецензент установит еще, можно ли считать изложенные суждения действительно полными и логичными.

Для качественной рецензии обязательно потребуется отработать как исходные данные, так и инициирующие документы, примененные методики работы, заявлявшиеся ходатайства и так далее.