Процессуальные нормы не предусматривают использование доказательств как особой части процесса доказывания — они упоминают только о собирании, проверке и оценке доказательств; однако некоторая часть авторов правовой литературы полагает, что использование неотделимо от доказывания.

Законодательство говорит, что все доказательства, в том числе экспертные заключения, должны оцениваться максимально скрупулезно и никогда не приниматься на веру. Более того, следствие и суд не обязаны прислушиваться к заключениям, если могут мотивированно сказать, почему они неправильны.

Почему нужно опротестовывать и как именно это сделать

Оспаривание заключения экспертизы является очень важным моментом, к нему нужно подходить максимально осторожно. Оценить такое заключение могут только очень подготовленные люди, имеющие специальные знания, и понимающие, какого рода судебные ошибки могут быть допущены при применении таких доказательств.

Правильное оспаривание потому лучше всего в виде рецензии, которая:

• обнаруживает любые упущения при назначении исследования;
• показывает недочеты самого процесса работы;
• указывает на ошибки в трактовке промежуточных этапов (при переходе к окончательному выводу).

Но что же категорически недопустимо

Нерационально и противоречит духу законодательства, правоприменительной практике произвольное отвержение выводов экспертов, которые имеют доказательственное значение для решения по делу. Только попробуете их отмести по своей воле — как можете столкнуться с резкой реакцией судей.

Те же, кто опирается на рецензию, сделанную по всем правилам, сумеют выиграть. Мы как раз такую профессиональную поддержку и предлагаем.