Проведение экспертизы, назначенной судом, имеет свои правила и особенности и осуществляется в соответствии с нормативными документами и статьями и может быть связана с особенностями ее проведения.

Процедура экспертизы организуется по представлению прокурора, следователя, дознавателя, решению суда или ходатайству одной из сторон-участниц судебного разбирательства. По окончании обследования оформляется экспертное заключение, в котором делаются выводы, в соответствии с поставленными перед экспертами целями и задачами.

Когда с выводами не согласны

В отдельных случаях одна из сторон судебного разбирательства может выразить несогласие с выводами специалистов. Нередко ситуация оспаривания экспертизы в судебном порядке возникает в случаях:

• возникли сомнения в достоверности и объективности выводов, а также профессионализме специалиста, проводившего исследования;
• в экспертном заключении содержится непроверенная, неточная или откровенно недостоверная информация;
• одна из сторон судебного процесса настаивает на назначении повторной экспертизы.

Данная процедура предусмотрена Законодательством, однако требует полной уверенности жалующейся стороны в своей правоте, подкрепленной фактами.

Если доводы, представленные в судебное заседание, будут сочтены убедительными, принимается решение о проведении повторной экспертизы. Для ее организации будет назначен новый эксперт. В соответствии с Законодательством, протестующая сторона может самостоятельно выбрать эксперта. Перед ним будут поставлены задачи:

• подробно и объективно изучить материалы дела;
• провести анализ соблюдения установленных норм и правил, а также методических рекомендаций по выполнению исследования;
• выявить явные и скрытые ошибки, несоответствия и противоречия в содержании первоначально выданного заключения;
• провести повторно комплекс экспертных исследований и сделать соответствующие выводы.

Результаты повторного исследования оформляются в экспертное заключение, которое необходимо представить в судебное заседание.