ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении товароведческой экспертизы

24 ноября 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 171

района «Куркино» г. Москвы A***,

при секретаре B***,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу N22-247/10 по иску C*** к ООО D*** о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда ходатайство о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

C*** обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда к ООО D***.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по тем основаниям, что купленный им у ответчика коммуникатор APPLE IPhone 3G №86839JJCYK имеет недостатки, проявившиеся в период гарантийного срока.

Представитель ООО D***против исковых требований возражал по тем основаниям, что наличие недостатка и его причина, а также период возникновения неочевидны и доказательно не обоснованы.

Также в ходе судебного разбирательства была проведена техническая экспертиза указного товара на предмет наличия недостатков в товаре, причины его возникновения, существенности, и периода возникновения.

С представленным заключением и выводами эксперта истец не согласился, ходатайствовал о проведении повторной экспертизы.

Ответчик не возражал против проведения экспертизы в учреждении, представленном ответчиком.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Поскольку указанные обстоятельства имеют значение для разрешения данного дела, а заключение эксперта представляется в недостаточной мере обоснованным, суд считает необходимым назначить экспертизу на предмет определения наличия недостатков в товаре, |причины его возникновения, существенности, и периода возникновения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.79, 82, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-247/10 по иску C*** к ООО D*** о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации (морального вреда экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеет ли спорный товар (коммуникатор APPLE IPhone 3G №86839JJCYK) недостатки, указанные истцом?
2. Каковы причины возникновения недостатков? Является ли указанный недостаток следствием брака, неверной эксплуатации, конструктивного недостатка и тп?
3. Является ли недостаток товара существенным?
4. Когда проявился недостаток — в период гарантийного срока или за его пределами?

Проведение указанной экспертизы поручить АНО «Центр Судебных Экспертиз» (115092. 3-й Павловский пер., дом 1, корп.57).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу суду

заведомо ложного заключения.

Эксперту — известить стороны о месте и времени проведения экспертизы сторонам право присутствовать при проведении экспертизы в соответствии с ч.З ст.84 ГПК РФ.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ расходы за проведение экспертизы возложить на истца.

Для проведения экспертизы представить эксперту спорный товар (коммуникатор IPhone 3G №86839JJCYK) и при необходимости — материалы дела №2-247/10 по иску C*** к ООО D*** о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу приостановить.

Заключение экспертизы по проведению экспертизы представить в суд в срок не позднее января 2011 г.

Определение в части распределения расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы суд в течение 10 дней.

Мировой судья A***