Гармоничный протест (успешный)

Эксперты и судьи, назначающие исследование, подчас допускают ошибки; эффективно бороться с ними как раз и помогает обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе. Есть несколько моментов, которые позволяют прибегнуть к опротестованию экспертизы и реализовать свой интерес полностью.

На многих сайтах пишется об услугах по обжалованию экспертизы любого вида, о том, что если участник процесса не удовлетворен итогами, он сам или через представителя может их обжаловать. Однако на практике это упирается в серьезные барьеры. В частности то, что ни один руководитель экспертной организации не станет слушать тех, кто придет к нему с жалобами.

Это относится к любой сфере:

• строительной;
• экономической;
• лингвистической;
• психологической;
• сельскохозяйственной;
• экологической;
• фоноскопической даже.

Обязательно следует не просто предъявлять те или иные возражения, а выдвигать ходатайство о назначении дополнительных или повторных экспертиз, подкрепляемое рецензией на старую судебную экспертизу.

Дополнительные рекомендации

Никогда не пытайтесь обвинять экспертов в подкупе или ином корыстном мотиве, если нет железобетонных оснований. В противном случае велик шанс, что это вас привлекут к ответственности за клевету, а не его — за те или иные нарушения профессионального плана. Зато вполне возможно добиться признания экспертизы ошибочной и методически некорректной.

Следует указывать на расхождение выводов экспертизы с материалами дела, на отсутствие подходящей методики, выбор неправильного метода исследования или недостаточно точного варианта решения проблемы. По итогам рецензии также выявляют некомпетентность исполнителей, применение ими нелицензионного ПО, плохих приборов и инструментария низкого качества.