Что учитывается при проверке качества строительных экспертиз
Написание рецензии на строительную экспертизу нельзя считать делом легким и простым. Часто как думают: сверь заключение и определение суда с законодательством, да с методической литературой, да с нормативными актами — и готово. На деле же рецензентам приходится думать ничуть не меньше, чем ответственным экспертам!
В рецензии следует точно указывать такие промахи, как:
- слабое владение современными экспертными методиками и инструментарием;
- произвольный отказ от применения обоснованно рекомендуемых методик;
- неверная оценка идентификационной роли признака или промежуточного результата;
- несогласованность общего вывода комиссии и частных выводов отдельных специалистов, в нее входящих;
- упущение из виду границ применимости тех или иных методов, оборудования.
При рецензировании обращают внимание и на любую небрежность, поверхностность в суждениях, на уклонение от методических рекомендаций. Если эксперт знал и был обязан (по закону или по данным литературы) применить тот или иной метод, но не использовал его, это также указывается как нарушение.
О дополнительном источнике ошибок
Хоть за строительную экспертизу берутся и профессионалы, но все же это не автоматы, а обычные живые люди. Потому рецензент должен тщательно учитывать всю их мотивацию и представлять, почему именно такой вывод был сделан, а не другой.
Во внимание обязательно принимаются амбициозность или недостаточная уверенность в своих знаниях, мотивация эксперта, степень его загруженности работою. Обязательно смотрят на уровень конформизма исполнителей и отлаженность сотрудничества в комиссии по строительной экспертизе.
Бесплатная консультация экспертов
Какие специалисты у вас проводят экспертизу давности? Сколько стоит экспертиза давности?
Нужна экспертиза давности расписки. Сколько стоит такая экспертиза для суда?
Добрый день. У нас возник вопрос о причинах появления дефектов у кухонной мойки, которая была в эксплуатации.…
Задавайте любые вопросы