Если вы обратитесь с таким вопросом к любому профессиональному юристу, то он, конечно, разъяснит вам реальное положение вещей, но от внимательного наблюдателя не ускользнет характерная досада во взгляде, конечно. Потому что все профессионалы знают — не стоит спрашивать, можно ли обжаловать судебную экспертизу? Конечно же, никто ее обжаловать не даст.

Судебная экспертиза не является самостоятельным объектом оспаривания, в отличие от решения суда, которое мотивируется данной экспертизой. Если по заданию судей было установлено, что бледно-розовые пятна действительно являются кровью (а не ржавчиной), или что телевизор сломался по вине изготовителя, а не потому, что его уронили — вердикты очевидны.

И все-таки об опротестовании

Но раз выводы судебных экспертов столь важны, то что можно им противопоставить? Прежде всего, приходит в голову обращение к юристам. Они разберутся с правовыми аспектами: правильно ли назначено исследование, оформлены ли выводы по нему как полагается. Однако ни один юрист не дерзнет вторгнуться на «территорию» эксперта — в специальную область.

Так что только рецензия!

Зато это вполне может сделать рецензент, который точно знает все потенциальные слабые места заключения и сумеет их показать. Именно посредством рецензии лучше всего доказывать, к примеру, что:

• использованная химическая реакция не позволяет сделать столь категоричного вывода;
• осмотр поврежденной квартиры или механизма был поверхностным;
• выбранная методика не позволяет сказать, действительно ли данный след оставлен таким-то животным в определенный промежуток времени.

Мы накопили гигантский опыт в рецензиях и экспертизах, предлагаем вам им воспользоваться!