Судебно-медицинская экспертиза представляет собой самостоятельный вид судебного исследования, проводимого как в медицинском учреждении системы здравоохранения экспертом, так и врачом, который специально привлекается для осуществления этой разновидности экспертизы.

Оценка проводится с целью разрешения различного рода вопросов медико-биологической направленности, часто возникающих у правоохранительных органов при рассмотрении дел различного характера.

Объекты судебно-медицинского анализа

К объектам такого судебного вида исследования относят:

• человека (как живое лицо, так и труп), его органы, ткани и всевозможные выделения;
• любые вещественные доказательства;
• материалы дел;
• медицинская документация.

Судебно-медицинская экспертиза назначается в обязательном порядке тогда, когда необходимо определить причину смерти, установить характерные признаки, степень нанесенного здоровью вреда, иногда определить возраст лица (как обвиняемого, так и подозреваемого либо потерпевшего).

Как можно оспорить судебно-медицинскую экспертизу?

Основанием для проведения такой экспертизы выступает постановление следователя, а также дознавателя или прокурора, а также определение судебного органа. В том случае, если одна из сторон не согласна с заключением судебно−медицинского эксперта, считает его неверным или необъективным, то существует возможность его оспорить.

Таким образом, гражданин имеет полное право обратиться с соответствующей жалобой к представителю закона и предоставить ходатайство об оспаривании итогов судебно-медицинской экспертизы. Предварительно необходимо собрать все требуемые документы по рассматриваемому делу. Как правило, это такие бумаги, как:

• рекомендации и назначения лечащего врача;
• медицинская карта пациента;
• справки, подтверждающие то или иное заболевание либо ограничение жизнеспособности лица;
• выписанные врачом рецепты на лекарственные препараты;
• прочие необходимые документы.

Среди причин подачи ходатайства об оспаривании судебно-медицинской экспертизы выделяют такие, как:

• недостаточный стаж работы эксперта;
• его некомпетентность, т.е. несоответствие образования того или иного специалиста проведенному виду экспертизы;
• неверно выбранная методика исследования;
• несоблюдение специалистом утвержденного порядка проведения экспертизы;
• отсутствие обоснования полученных выводов в ходе исследования;
• выдача заведомо ложных сведений и др.

Чаще всего при рассмотрении ходатайств, суды их удовлетворяют и назначают новое исследование (как повторное, так и дополнительное). Специалист должен обязательно иметь богатый опыт работы в данной сфере и особыми навыками, знаниями в данной сфере.

На оспаривание судебно−медицинской экспертизы могут рассчитывать те, кто тщательно следит за своим здоровьем и периодически обращается за помощью в учреждения здравоохранения. Обжаловать результаты экспертизы при этом можно как полностью, так и частично.