К такому важному документу, как экспертное заключение, законодательство устанавливает ряд определенных требований. Те лица, что принимают участие в судебном разбирательстве, имеют право оспорить заключение, которое представлено в орган суда, ссылаясь на нарушение одного из всей совокупности требований. В свою очередь этот факт ставит под сомнение достоверность всего заключения специалиста.

Кроме того, к причинам для оспаривания экспертизы, относятся:

• недостаточная квалификация работника или маленький стаж работы;
• отсутствие обоснования полученных в ходе экспертизы выводов;
• неверные методики проведения исследования;
• открывшиеся заново обстоятельства дела.

Как можно оспорить экспертизу другим судебным решением?

Для того чтобы оспорить экспертизу, любой из участников подает соответствующее ходатайство, с указанием в нем всех обнаруженных недостатков исследования. Конечно, суд может легко дать отказ удовлетворить такое требование. Сославшись на тот факт, что документ был получен в границах норм процессуального кодекса и компетентность специалиста в данном вопросе подтверждается, и он осведомлен о наступлении ответственности (уголовной) за выдачу заведомо неверного заключения по экспертизе.

Подача рецензии помогает в удовлетворении подаваемого ходатайства судом. Ведь ему, являющемуся лицом, которое назначало экспертизу, трудно не увидеть те нарушения, что могут присутствовать в заключении экспертизы, и которые показаны иным лицом, имеющим специальные познания.

Иными словами, суд осознает, что не оказал достаточного внимания рецензии и принял свое решение, основываясь только лишь на выводах оспариваемого экспертного заключения. Это, вероятней всего‚ влечет за собой как раз отмену данного решения в суде апелляционной инстанции.

Значение рецензии

В качестве результата проверки того, как соблюдаются экспертом те или иные требования, является рецензия. Она предстает в роли заключения специалиста, проводящего анализ предыдущего заключения, рассматриваемого с научной и методической обоснованности и соответствия тем рекомендациям, которые выработаны общей теорией судебной экспертизы, соблюдения норм законодательства.

Так, оценка экспертного заключения представляет собой процесс детального исследования спорного документа, основной целью которого выступает установление нескольких важных моментов:

• соответствие заключения законодательству и фактическим материалам рассматриваемого дела;
• правильный выбор методик исследования;
• соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы;
• объективная оценка идентификационных признаков, как предметов, так и материалов рассматриваемого дела;
• последовательное, логичное и полное изложение всех материалов и выводов в результате экспертизы.

Если рецензию невозможно приобщить к материалам конкретного дела, то ее обязательно следует подавать, как своего рода приложение к ходатайству о необходимости проведения повторной экспертизы. Сама же рецензия в данном случае будет выступать в качестве мотивированного обоснования ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.