АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А65-3399/2010
г. Казань
«25» мая 2011г.
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующий — судья A***,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи B***,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью C***, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью D***, Высокогорский район, о включении в реестр требований кредиторов, с участием:
кредитора — представитель E***,
конкурсного управляющего – F***Дьячков А.Н., представитель J***
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью D***, Высокогорский район, ИНН ****, ОГРН **** (далее по тексту — должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного г. Набережные Челны (далее по тексту — кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о фальсификации (исх. № 778 от 15 мая 2011 г.) актов выполненных работ КС-2, КС-3, просил провести техническую экспертизу в ГУ H*** по вопросу «какова давность подписания актов между ООО D*** и ООО C*** формы КС-2, КС-3 от 29.12.2008 г. на сумму 5 175 422,18 руб.; актов формы КС-2, КС-3 от 29.12.2008 г. на сумму 6 101 128,42 руб.; актов формы КС-2, КС-3 от 01.02.2009 г. на сумму 3 366 457,00 руб.; актов формы КС-2, КС-3 от 10.09.2009 г. на сумму 2 856 423,00 руб.» и «соответствует ли дата их подписания дате фактического изготовления».
Представитель кредитора заявил, что не будет исключать данные доказательства по делу, считая, что указанные документы являются надлежащими доказательствами выполнения работ.
В судебном заседании 20.05.2011 г. был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 25.05.2011г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.
Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство не рассматривать заявление о фальсификации доказательств за исх. № 778 от 15 мая 2011 года.
Представитель кредитора возражения на ходатайство представителя не заявил.
АНО «Центр судебных экспертиз», не возражал против оплаты стоимости экспертизы в размере 130 000,00 руб.; вопрос о выборе эксперта оставил на усмотрение суда.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о фальсификации (исх. № 778 от 25 мая 2011 г.) актов за сентябрь и февраль 2009 года, просил назначить экспертизу по определению давности выполнения подписи генерального директора ООО C*** на актах за сентябрь и февраль 2009 года.
Представитель кредитора просил поручить проведение экспертизы эксперту-криминалисту L***, имеющему большой экспертный стаж.
Судом разъяснено, что в ходе проведения экспертизы могут быть частично видоизменены подписи на актах за сентябрь и февраль 2009 года.

Представитель кредитора не возражал против частичного видоизменения подписи на актах за сентябрь и февраль 2009 года.
Судом разъяснены последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора и конкурсного управляющего должника, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства кредитора о назначении судебной экспертизы.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Поскольку ставится под сомнение подлинность доказательств, исключающих, по мнению конкурсного управляющего, удовлетворение требования, а потому имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, а у суда
При выборе эксперта-криминалиста судом принимается во внимание наличие у эксперта большего стажа работы по проведению такой экспертизы.
В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы производство по рассмотрению требования подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст.ст. 144, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью D***, Высокогорский район о назначении судебной технической (физико-химической) экспертизы удовлетворить.
Назначить по арбитражному делу судебную техническую (физико-химическую) экспертизу на предмет определения давности выполнения подписи генерального директора ООО C*** на актах за сентябрь и февраль 2009 года.

Поручить производство экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», г. Казань, эксперту-криминалисту L***.
Поставить перед экспертом-криминалистом следующий вопрос:
- определить какова давность выполнения подписи генерального директора ООО C*** на актах за сентябрь и февраль 2009 г.
Предупредить эксперта-криминалиста L*** об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Производство экспертизы осуществить в срок не позднее 40-45 дней со дня получения необходимых документов.
Установить вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы.
Доказательства перечисления денежных средств (подлинник платежного поручения) незамедлительно представить в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В распоряжение эксперта представить акты за сентябрь 2009 года и февраль 2009 года между ООО D*** и ООО С***.
Производство по требованию приостановить до получения судом экспертного заключения.
В порядке ч. 2 ст. 56, п.З ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в судебное заседание N***, в качестве свидетеля.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, в срок до 1 июля 2011 г., представить суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью C***, ОГРН ****, ИНН ****, содержащую сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица за период с 2008 г. по 2009 г. (включительно), регистрационное дело по указанному юридическому лицу с указанием сведений за 2008-2009 гг.
Бесплатная консультация экспертов
Добрый день! НА автомобиле Камаз зеленый антифриз стал вдруг красного цвета. Сколько будет стоить анализ…
Можно ли узнать стоимость работ на проведение следующих видов испытаний нефти: 1. определение плотности нефти…
Возможно ли у Вас провести анализ проб на степень деструкции нефти? Пробы представляют собой жидкую…
Задавайте любые вопросы