ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи A*** при секретаре B***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2- 1114/10 по иску C*** к ЗАО D*** о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится указанное исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о проведении автотехнической экспертизы для определения недостатков автомобиля F*** г/н **** №VIN X9F4ХХЕЕD47К61283.

Истец возражал против проведения экспертизы.

Представитель ответчика, просил назначить автотехническую экспертизу по определению недостатков спорного автомобиля, просил поставить вопросы, указанные в ходатайстве, готов оплатить экспертизу по заявленным вопросам.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения вопроса о наличии недостатков у спорного автомобиля необходимы специальные познания в области автотехники, суд считает заявленные ходатайства о проведении экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить экспертам АНО «Центр Судебных Экспертиз», поскольку оснований для недоверия данному экспертному учреждению у суда не имеется.

Расходы на проведение экспертизы суд считает возможным возложить на ответчика. Вопросы перед экспертами суд считает целесообразным поставить самостоятельно, с учетом вопросов, поставленных сторонами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.79, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по гражданскому делу по иску C*** к ЗАО D***о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить АНО «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва)

2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
   • Какова максимальная скорость и минимальная динамика разгона автомобиля F*** г/н **** №VIN X9F4ХХЕЕD47К61283, соответствуют ли данные характеристики норме, а также заявленным производителем данным для указанной машины. Если нет, то каковы причины этого несоответствия, являются причины эксплуатационными или производственными? Возможно ли установление указанных характеристик на момент гарантийного срока автомобиля?
   • Имеют ли место у указанного автомобиля проявление посторонних шумов, вибраций в узлах, механизмах, агрегатах сцепления, коробки передач, двигателя, затруднений работы коробки передач, проявление дефектов в их работе? Каковы причины установленных недостатков?