Искусствоведческий анализ и критерии оценки визуальных материалов

В системе судебно-экспертной деятельности искусствоведческая экспертиза занимает особое место при исследовании материалов, содержащих изображения сексуального характера. Для отнесения видеоматериала к порнографии необходимо проведение искусствоведческой экспертизы с привлечением специалиста в области киноискусства. Судебная экспертиза порнографической продукции представляет собой комплексное междисциплинарное исследование, базирующееся на методологии искусствоведческого анализа, направленное на установление наличия или отсутствия в представленных материалах признаков порнографичности, их соответствия законодательно установленным критериям, а также разграничение порнографических материалов от материалов эротического содержания и произведений искусства. Данный вид экспертизы является важнейшим доказательственным инструментом при расследовании и судебном рассмотрении дел, предусмотренных статьями 242, 242.1, 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Настоящая статья, подготовленная Союзом «Федерацией судебных экспертов», представляет собой всесторонний искусствоведческий анализ методологии, критериев оценки и практики проведения судебной экспертизы порнографической продукции.

🎨Искусствоведческая природа экспертизы порнографических материалов

В правовой доктрине и судебной практике сформировалась устойчивая позиция: для отнесения видеофильма к порнографии необходимо проведение искусствоведческой экспертизы, привлечение специалиста в области киноискусства. Это обусловлено тем, что разграничение порнографии, эротики и произведений искусства требует специальных знаний в области художественной выразительности, композиции, сюжетосложения и эстетической ценности.

Критерии, которыми руководствуются судебные эксперты-искусствоведы при анализе материалов, весьма разнообразны и, как правило, присутствуют не в совокупности. При исследовании материалов, появляющихся не в результате целенаправленного изготовления порнографических материалов, а в рамках межличностного общения, зачастую отсутствуют признаки обезличенности, отождествления запечатленного лица исключительно с представителем его пола или исключительной цели сексуального возбуждения, то есть тех критериев, по наличию которых многие исследователи определяют порнографию.

В экспертной практике искусствоведы применяют методологические положения, разработанные в рамках исследований продукции, демонстрирующей сексуальное взаимодействие между людьми. Проводится бинарный и качественный анализ характеристик изображений по диагностическим критериям отнесения продукции к порнографической, что позволяет объективизировать оценку визуальных материалов.

🔬Методология искусствоведческого исследования

Методология судебной экспертизы порнографической продукции базируется на комплексном анализе формальных и содержательных характеристик изображений. Эксперт-искусствовед исследует несколько ключевых аспектов.

На уровне формального слоя содержания анализируется наличие или отсутствие сюжетной линии, конфликта, подтекста, второго плана, переносного значения. В порнографических материалах содержание, как правило, прямолинейно и однопланово, а замысел автора сводится исключительно к задаче показа провокационной «сексуальной позы».

Композиционный анализ позволяет определить, что находится в композиционном и смысловом центре изображения. В порнографических материалах центром становится именно изображение половых органов, ягодиц, груди, при этом используется крупный план и прямой ракурс с целью привлечения внимания к определенным частям тела.

Важным критерием является использование средств художественной выразительности. Отсутствие художественных приемов, минимальное использование или полное отсутствие выразительных средств свидетельствует о порнографическом характере материала. Напротив, активное использование художественных средств, эстетизация изображения характерны для произведений искусства и эротики.

Эксперт также оценивает, является ли изображение произведением искусства, обладает ли оно художественной или культурной ценностью. Для современной продукции дополнительно исследуется возможность отнесения к категории иллюстративных материалов, предназначенных для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Характер изображения, его стилистика должны соответствовать общепринятым принципам оформления медицинской и научно-популярной литературы, анатомических атласов, учебных пособий.

📋Критерии разграничения порнографии, эротики и произведений искусства

Центральным моментом судебной экспертизы порнографической продукции является разграничение понятий «порнография», «эротика» и «произведение искусства». Для этого эксперты-искусствоведы применяют систему дифференциальных признаков, позволяющих объективно классифицировать исследуемые материалы.

Порнографические материалы характеризуются натуралистичностью, физиологичностью, гипертрофированным акцентом на гениталиях и механике полового акта. В них происходит дегуманизация, сведение человека к объекту. Отсутствует сюжетная линия либо она носит примитивный, служебный характер для «оправдания» сексуальных сцен. Художественные приемы минимальны и используются исключительно для усиления физиологического восприятия.

Материалы эротического содержания отличаются образностью, метафоричностью, эстетизацией. Изображение человека целостно, личность и эмоции первичны. Сексуальные сцены являются органичной частью развитого сюжета, раскрытия характеров, авторской идеи. Активно используется весь арсенал художественных средств для создания эстетического эффекта.

Произведения искусства, даже содержащие обнаженную натуру, характеризуются наличием авторского замысла, художественной ценности, использованием выразительных средств для передачи идеи, а не для физиологической стимуляции зрителя. Как отметил эксперт по одному из дел, в представленных изображениях тематически и по содержанию они являются достаточно нейтральными, позволяют оценить природную красоту женской фигуры, очертания тела, силуэт, красоту спортивного тренированного тела, при этом остаются нейтральными по содержанию.

Важным критерием является также наличие или отсутствие в материалах признаков насилия, унижения, неравенства, объективации человека. Порнографические материалы часто содержат такие элементы, тогда как в произведениях искусства и эротике они, как правило, отсутствуют или являются частью критического высказывания.

⚖️Правовая база и процессуальные особенности экспертизы

Правовую основу для проведения судебной экспертизы порнографической продукции составляют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 242, 242.1, 242.2), Кодекса об административных правонарушениях (статья 6.21), а также Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Пункт 8 статьи 2 данного закона определяет информацию порнографического характера как информацию, представляемую в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 этого же закона натуралистические изображение или описание — это изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

При назначении экспертизы перед экспертом-искусствоведом ставятся типовые вопросы:

• Имеются ли на представленном носителе материалы с порнографическим изображением? Если да, то по каким признакам указанные материалы отнесены к порнографическим?
• Какую информацию порнографического характера содержат материалы?
• Имеют ли материалы с порнографическим изображением историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены ли они для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке?

Важно отметить, что эксперт не дает правовой оценки действиям лица, а его задачей является констатация фактов и объективная оценка содержания материалов на основе специальных искусствоведческих знаний.

🏛️Кейс №1: Дело супругов из Сосногорска (2024 год)

Первый пример иллюстрирует проведение судебной экспертизы порнографической продукции по уголовному делу в отношении супружеской пары из города Сосногорска. С февраля 2022 года по сентябрь 2023 года молодые мужчина и женщина организовали создание порнографической видеопродукции. Они оба принимали участие в съемках, сами монтировали, готовили субтитры на английском языке и размещали видеоролики на интернет-ресурсе, доступ к которому имеет неопределенный круг лиц.

Проведенная искусствоведческая экспертиза показала, что видеоматериалы не имеют не только художественной драматургической основы, но даже условного художественного сюжета. Всего было создано 12 видеороликов, записанных в квартире, гараже, купе вагона и в лесу. Свидетелем по уголовному делу являлся один из учеников образовательного учреждения, где ранее преподавал один из супругов, на которого распространенные материалы оказали негативное воздействие.

Суд назначил обоим супругам наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Видеокамера с накопителем флэш-памяти, системный блок, сетевое оборудование были конфискованы и обращены в собственность государства. Данный кейс демонстрирует, что отсутствие художественной основы и сюжета является ключевым критерием для признания материалов порнографическими.

⚖️Кейс №2: Дело Юрия Дмитриева и экспертиза фотографий приемной дочери

Второй пример связан с резонансным делом руководителя карельского отделения правозащитного общества «Мемориал» Юрия Дмитриева, обвинявшегося в изготовлении детской порнографии. Доказательствами по делу стали девять фотографий, на которых видны гениталии его приемной дочери. Дмитриев объяснял, что эти фотографии являются частью «дневника здоровья», поскольку он фотографировал болезненного ребенка для контроля физического развития, чтобы не придрались органы опеки.

Первая экспертиза фотографий, проведенная в Центре социокультурных экспертиз, сочла часть снимков порнографическими. Однако одиннадцать профильных специалистов из Москвы и Санкт-Петербурга, которых привлек адвокат, опровергли это заключение. Профессор-сексолог Лев Щеглов указал, что порнография — это циничное изображение полового акта или манипуляций с гениталиями, тогда как на всех фотографиях девочка одна, и там нет намека на сексуальные действия.

Повторная экспертиза, проведенная «Федеральным департаментом независимой судебной экспертизы», также не признала фотографии порнографическими. Московские врачи Федор Катасонов и Григорий Шеянов пояснили, что регулярное фотографирование ребенка без одежды необходимо для контроля развития ребенка с задержкой физического развития в динамике. Данный кейс демонстрирует важность учета контекста создания изображений и их целевого назначения при проведении экспертизы.

🏛️Кейс №3: Экспертиза семи любительских фотографий (практика Sudagent)

Третий пример иллюстрирует детальную методологию искусствоведческого анализа в рамках судебной экспертизы порнографической продукции. Объектами исследования стали семь любительских фотографий, на которых изображена девушка в белье или полностью обнаженная. Эксперт разделил объекты на три группы по характеру происходящего в кадре: демонстрация красоты женского тела, изображения с имитацией сексуальных действий аутоэротического характера, изображения, фиксирующие внимание зрителя на области гениталий.

Анализируя первую группу фото, эксперт установил, что изображения являются нейтральными: в них нет демонстрации обнаженных половых признаков, грудь и половые органы скрыты под бельем, белье по фасону и покрою не отличается от традиционных комплектов, позы модели не заключают сексуального призыва, не являются вульгарными. Фотографии позволяют оценить красоту женской фигуры и остаются нейтральными по содержанию.

В отношении другого фото эксперт установил, что на уровне формального слоя содержания в изображении не содержится сюжетной линии, конфликта, подтекста. В композиционном и смысловом центре снимка находится изображение ягодиц и половых органов, используется крупный план и прямой ракурс с целью привлечь внимание к определенным частям тела, не используется дополнительных средств художественной выразительности. Фото не является произведением искусства, что полностью исключает возможность наличия в нем художественной или культурной ценности.

В итоге три из семи фотографий по формальным признакам (содержание, характер изображения, крупноплановый показ обнаженных гениталий, женской груди, ягодиц, демонстрация имитации аутоэротических действий) были отнесены к порнографическим.

🔬Кейс №4: Дело о признании информации порнографического характера в социальной сети (Шекснинский районный суд)

Четвертый пример связан с проведением проверки и судебным разбирательством по заявлению прокурора Шекснинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению. В ходе мониторинга сети «Интернет» было установлено, что на странице сайта размещены материалы порнографического характера, вход на сайт свободный, регистрации пользователя не требуется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется при условии соблюдения требований к распространению информации. Статьей 9 этого закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Суд установил, что на странице сайта размещены материалы порнографического характера, и руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», признал информацию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение явилось основанием для внесения сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

⚙️Кейс №5: Спор о книге и необходимость экспертизы для установления наличия порнографии (Шестой кассационный суд)

Пятый пример демонстрирует применение судебной экспертизы порнографической продукции в гражданском процессе. Шестой кассационный суд общей юрисдикции в определении от 12.12.2023 по делу N 88-29438/2023 рассматривал спор о розничной купле-продаже, связанный с требованием покупателя об обязании заменить некачественный товар. Истец указывал, что приобретенная книга содержит информацию, распространение которой запрещено.

ООО «Издательство «Эксмо» в ходе судебного разбирательства ссылалось на проведение в отношении книги экспертизы. Суд апелляционной инстанции принял в качестве нового доказательства заключение эксперта, согласно которому в книге имеется информация о нетрадиционной семье, нетрадиционных сексуальных отношениях, однако информация порнографического характера в указанных фрагментах отсутствует.

Данный пример демонстрирует, как экспертиза позволяет отграничить спорный контент, содержащий информацию о нетрадиционных отношениях, от однозначно порнографического контента, что имеет важное значение для правильной квалификации материалов и принятия судебного решения.

🏛️Кейс №6: Комплексная экспертиза видеоматериалов по уголовному делу № 6590100004449

Шестой пример иллюстрирует проведение комплексной судебной экспертизы на основании постановления старшего дознавателя УОД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. На исследование была представлена видеозапись на диске CD-R, изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Перед экспертами были поставлены вопросы: имеется ли в представленных видеоматериалах информация порнографического характера (и по каким признакам), а также имеется ли в них иная информация, способная причинить вред здоровью и развитию взрослого человека (несовершеннолетнего).

Для решения поставленных задач эксперты использовали комплекс методов: клинико-психопатологический, сексологический (включающий оценку комплекса признаков, отражающих сексуальные проявления поведения человека), патопсихологический, в ходе которого анализировались особенности восприятия объекта сексуального влечения, степень половозрастной дифференцированности, индивидуальная степень выраженности фемининности, маскулинности, андрогинности. Кроме того, был осуществлен культуролого-сексологический анализ представленных материалов и компонентный (семный) анализ определений понятия «порнография» из различных словарей для уточнения критериев.

В результате эксперты смогли дать обоснованные ответы на поставленные вопросы, что подтверждает необходимость комплексного междисциплинарного подхода при проведении судебной экспертизы порнографической продукции.

🔍Кейс №7: Дело художницы Юлии Цветковой и экспертиза сериала «Секс в большом городе»

Седьмой пример демонстрирует неординарный случай назначения экспертизы по уголовному делу в отношении художницы Юлии Цветковой, обвиняемой в распространении порнографии. Управление СК по Хабаровскому краю и ЕАО направило на экспертизу эпизод сериала «Секс в большом городе», приняв такое решение для обеспечения «объективности» расследования, поскольку в средствах массовой информации сцены из сериала сравнивали с изображениями, опубликованными художницей.

Согласно постановлению следователя, перед экспертами были поставлены вопросы: являются ли порнографическим материалом данные сцены, имеют ли они историческую, художественную и культурную ценность, а также провоцируют ли они психическое состояние, «вредное для здоровья человека, в том числе — несовершеннолетнего».

Этот случай иллюстрирует, что сравнительный анализ с образцами, имеющими общеизвестный культурный контекст, может использоваться в рамках экспертизы для вынесения более взвешенного решения, а также показывает сложность разграничения произведений искусства от порнографических материалов, особенно когда речь идет о произведениях массовой культуры.

На протяжении многих лет Союз «Федерация судебных экспертов» оказывает квалифицированное содействие в проведении судебной экспертизы порнографической продукции. Наши специалисты-искусствоведы обладают необходимыми познаниями в области теории искусства, композиции, цветоведения и истории художественных стилей, что позволяет проводить комплексные исследования любой сложности. Мы располагаем современным оборудованием и программным обеспечением для фиксации и анализа цифровых материалов. Наши эксперты имеют многолетний опыт подготовки заключений для судебных процессов и досудебного урегулирования споров. Мы обеспечиваем полное и всестороннее исследование всех обстоятельств, имеющих значение для объективной оценки материалов. Именно для этих целей нами был создан специализированный ресурс, где можно получить подробную информацию обо всех аспектах судебной экспертизы порнографической продукции.