Может ли суд отказать в проведении экспертизы?

Может ли суд отказать в проведении экспертизы?
Оцените статью

Может ли суд отказать в проведении экспертизы? Судебная экспертиза — комплекс действий, мер, состоящих из проведения определенного вида исследования и выдачи заключения экспертом по тем вопросам, решить которые можно лишь при наличии знаний, навыков и опыта в специфических областях. Если у одной из сторон процесса возникает желание провести независимое исследование, то при подаче соответствующего документа (ходатайства) суд может назначить экспертизу для установления необходимой информации.

Отказ в проведении исследования

Может ли суд отказать в проведении экспертизы? Такое возможно в случае:
  • неправильного оформления ходатайства;
  • отсутствия необходимости и возможности проведения экспертизы;
  • недостаточного количества доказательств (обоснований) о необходимости проведения;
  • окончание общего искового срока давности документов, о котором идет спор и т.п.
Суд при рассмотрении всех вопросов и заслушав мнения по ним участников процесса, выносит решение о назначении экспертизы либо об ее отклонении. Следует отметить, что свое отклонение суд обязан мотивировать, т.е. озвучить ряд причин, по которым он не желает использовать метод подтверждения доказательств в рамках разбирательства. Если этого происходит, то лицо, направившее ходатайство, получает право для того, чтобы обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции.

Как не получить отказ?

Отсутствие достаточных доказательств о необходимости, возможности и целесообразности проведения судебного исследования служит основанием для отклонения ходатайства о его назначении со стороны суда. Чтобы этого избежать, следует располагать весомыми аргументами, доводами о необходимости получения дополнительных сведений путем экспертизы, а также обращаться за помощью к специалистам. Независимые эксперты помогут составить полноценное ходатайство, оформленное по всем правилам, содержащее все необходимые данные:
  • реквизиты документа, включающие наименование суда, номер дела, список сторон, сведения о них;
  • данные об экспертах, их квалификации;
  • обоснованные мотивы проведения того или иного исследования, а также ссылки на законодательство;
  • перечень вопросов, на которые требуется получить ответы в рамках экспертизы;
  • перечисление и описание объектов экспертизы.
Таким образом, квалифицированная помощь опытных специалистов поможет добиться желаемого результата.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

комментария 4

  1. Дмитрий says:

    Мы являемся подрядчиками, строили в 2016-2017 г. линейный объект (ВЛ) в объеме 20км, завершили больше года назад (март 2017), сдали без нарушения сроков по графику, в соответствующем комиссионном порядке передали в эксплуатацию объект с подписанием КС-14 (акт ввода в эксплуатацию). Нареканий и претензий к качеству работ в течении года эксплуатации не поступало от Заказчика. Тем не менее после сдачи объекта в эксплуатацию Заказчик не захотел оплачивать работы неучтенные первоначальной сметной документацией, мы были вынуждены подать в суд (учитывая наличие первичных подписанных документов подтверждающих задолженность). В суде Заказчик (ответчик) заявил встречное исковое о дублировании оплаты выполненных работ по погружению свай, при этом представил ходатайство о проведении судебной-строительной экспертизы. Мы первоначально поддержали ход-во, и вопросы согласовали — основа вопросов заключалась в установлении стоимости объекта на основании документальной проверки (проект, ведомости выполненных работ утвержденные Заказчиком, исполнительная, в конце концов КС-14 со ссылкой на то что все сделано по проекту), на данный момент Заказчик (ответчик) диктует экспертам то, что необходимо залезть в целостность объекта и определить длину погруженных свай (когда как эти работы давным давно в процессе СМР были приняты и оплачены). Данное обстоятельство считаю неприемлемым , вопросы поставлены четко перед экспертами Судом, при этом расчет стоимости экспертизы подразумевает документальную проверку с выездом на объект и проведение визуального осмотра, но ни как не привлечение спец средств (болотоходов, экскаваторов, кранов и.т.п.), это займет еще уйму времени и средств … Как вы считаете каким образом можно убедить Суд в отсутствии необходимости проведения спец. исследований учитывая наличие документов : КС-14 (акт ввода в эксплуатацию согласованный приемочной комиссией со ссылкой на выполнение работ в полном объеме по проекту), исполнительная документация подписанная Заказчиком и Строительным контролем, отсутствие претензий по качеству объекта ит.п.

    • Эксперт-консультант says:

      Здравствуйте, Дмитрий!
      В Вашей проблеме невозможно разобраться дистанционно, так как тут есть масса нюансов.
      Рекомендуем подъехать на консультацию по адресу: Москва, Партийный переулок, дом 1, корпус 57, строение 3.
      Если Вы находитесь в другом городе — свяжитесь с экспертом по телефону.
      Контакты: http://centrexp.ru/contacts/

  2. Александр says:

    группа разбора ГИБДД отказала в проведении автоэкспертизы по дтп. Основание — достаточность доказательств виновности. дело передано в суд.
    Вопрос: Имеете ли возможность на основании имеющихся у меня копий материалов дела оказать помощь в составлении ходатайства в суд о назначении судебной экспертизы?

    • regadm says:

      Александр, да, мы поможем Вам сформировать вопросы на экспертизу и если пожелаете составим вам ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Контакты вы видите на нашем сайте.

Выберите город
×