Так кто должен, в конце концов, оплачивать судебную экспертизу, назначенную судом?

Так кто должен, в конце концов, оплачивать судебную экспертизу, назначенную судом?
Оцените статью

Ты решил — тебе платить

Зная, кто должен оплачивать судебную экспертизу, назначенную судом, вы не поставите себя в заведомо нелепую ситуацию. Если суд действительно принимает решение о назначении экспертного исследования по своей инициативе, при тотальной пассивности обеих сторон, тогда и только тогда все расходы возлагаются на государственный бюджет.

Теоретически есть возможность ходатайствовать об оплате из госказны и экспертизы, проводимой по частной инициативе. Однако в реальности судьи относятся к такому очень плохо, ведь никто не даст им просто так расходовать бюджетные средства. Потому целесообразно, в случае крайней тяжести выплаты, истребовать рассрочку или отсрочку взносов.

Именно эти требования характерны для любого вида экспертиз:

  • автотехнического;
  • электротехнического;
  • химического;
  • фармакологического;
  • бухгалтерского;
  • жилой недвижимости;
  • землеустроительной документации.

Ну а после процесса что

Возложение экспертных издержек победителя на процессе на побежденных возможно не во всяком суде. Внимательно разбирайтесь, какие именно принципы действуют в конкретном случае. Так, ряд судебных органов исходит из того, что подобная компенсация допустима только при использовании заключения как доказательства по делу, положенного в основу решения.

Иные представители правового сообщества полагают, что даже оспаривание экспертного заключения не означает обоснованность отказа в компенсации затрат на услуги эксперта, ведь они применялись как средство обоснования конкретной правовой позиции. И надо признать, что именно второй подход ближе и точнее соответствует духу процессуального законодательства России.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

Выберите город
×