Советский районный суд г Томска

Оцените статью

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего A***,
при секретаре B***,
с участием представителя истца C*** – D***, выступающего на основании доверенности № 70 01/131842 от 20.05.20! 0 г.,
представителя ответчика ЗАО E*** – F***, выступающего на основании доверенности № 170 от 21.05.2010 г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску C*** к ЗАО E*** о взыскании части страхового возмещения и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

C*** обратилась в суд с иском к ЗАО E*** о взыскании части страхового возмещения в размере 372 949 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 929 рублей 49 копеек.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Томска 16.06.2010 г. было принято к производству суда 21.06.2010г.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика F*** заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, указав, что место нахождения Томского филиала ЗАО E1*** располагается по адресу: г. Томск, что относится территориально к Кировскому району г. Томска, исковое заявление принято Советским районным судом г. Томска с нарушением правил о подсудности.

Истец C*** в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила. Представитель истца D*** не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии истца.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу о подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что C*** предъявила иск к ЗАО E***, вытекающий из деятельности Томского филиала ЗАО E1*** в Советский районный суд г. Томска по месту нахождения данного филиала указав адрес: г. Томск, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Томска.

Согласно ч. 3. ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно положению о Томском филиале ЗАО E1***, утвержденного генеральным директором H*** 22.04.2009 г., Уставу ЗАО E***, изменению №4 в Устав, утвержденному 22.04.2009 г., уведомлению о постановке на учет в налоговом органе от 09.06.09г, местом нахождения Томского филиала ЗАО E1*** является адрес: г. Томск. Таким образом, на день принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Томска (16.06.2010г.) Томский филиал ЗАО E1*** находился по адресу: г. Томск, что территориально относится к Кировскому району г. Томска, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Советского районного суда г. Томска с нарушением правил о подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что, как следует из искового заявления, иск предъявлен к ответчику по месту нахождения его филиала, из деятельности которого вытекают требования истца, адрес места нахождения названного филиала ответчика находится в пределах территории, подпадающей под юрисдикцию Кировского районного суда г. Томска, настоящее гражданское дело, принятое к производству суда с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску C*** к ЗАО E*** о взыскании части страхового возмещения и возмещении судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд г. Томска в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Выберите город
×